Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2013 г. N 10АП-10109/13

г. Москва

12 декабря 2013 г.

Дело N А41-31456/12

Резолютивная часть постановления объявлена 05 декабря 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 декабря 2013 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бархатова В.Ю.,

судей Виткаловой Е.Н., Шевченко Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания Ибрагимовым Э.А.,

при участии в заседании:

от заявителя: не явился, извещен,

от заинтересованного лица: не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Каскад" на определение Арбитражного суда Московской области от 03.09.2013 по делу N А41-31456/12, принятое судьей Кудрявцевой Е.И., по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Каскад" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Московской области об оспаривании решения,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Каскад" (далее - общество, заявитель, ООО "ЧОО "Каскад") обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Московской области (далее - инспекция, заинтересованное лицо) о признании недействительным решения от 10.05.2012, которым общество по итогам выездной налоговой проверки привлечено к ответственности в виде штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, ему начислены суммы недоимки и пени.

Решением Арбитражного суда Московской области от 20.12.2012 заявление общества удовлетворено, решение инспекции признано недействительным.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2013, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Московской округа от 30.07.2013, решение суда от 20.12.2012 отменено, в удовлетворении заявления отказано.

ООО "ЧОО "Каскад" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о рассрочке исполнения судебного акта по настоящему делу, согласно которому с общества подлежит взысканию недоимка в общей сумме 1 382 170 руб. 49 коп., сроком на 1 год с погашением задолженности до 31.10.2014.

Определением Арбитражного суда Московской области от 03.09.2013 в удовлетворении заявления о рассрочке исполнения судебного акта по настоящему делу отказано.

Не согласившись с указанным определением, ООО "ЧОО "Каскад" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит судебный акт отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и неправильное применение норм права.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены апелляционной инстанцией в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, проанализировав доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы в связи со следующим.

Согласно статье 324 АПК РФ арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

Таким образом, в обоснование заявления должны быть указаны обстоятельства, которые затрудняют исполнение судебного акта.

В обоснование своего заявления о рассрочке исполнения судебного акта по настоящему делу ООО "ЧОО "Каскад" указывает, что взыскание недоимки в общей сумме 1 382 170 руб. 49 коп. повлечет значительный ущерб деятельности общества.

Между тем, указанный довод не может быть расценен апелляционным судом в качестве обстоятельства, безусловно подтверждающего затруднительность исполнения судебного акта по настоящему делу, а также в качестве обстоятельства, подтверждающего наличие чрезвычайных, объективно непредотвратимых и непреодолимых препятствий не позволяющих исполнить требования судебного акта.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 18.04.2006 N 104-О, несмотря на то, что отсрочка/рассрочка исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, часто - на неопределенный срок. Таким образом, основания для отсрочки/рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

По смыслу статьи 324 АПК РФ тяжелое финансовое и имущественное положение не является исключительным и чрезвычайным обстоятельством, объективно не позволяющим исполнить требования судебного акта.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что указанные обществом причины не являются достаточным основаниями для изменения способа исполнения судебного акта, с чем соглашается апелляционный суд. Оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московского области от 03.09.2013 по делу N А41-31456/12 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

В.Ю. Бархатов

Судьи

Е.Н. Виткалова Е.Е. Шевченко