г. Томск |
|
12 декабря 2013 г. |
Дело N А03-3688/2012 |
Судья Бородулина И.И.,
при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы Администрации города Барнаула
на определение Арбитражного суда Алтайского края от 07 октября 2013 по делу N А03-3688/2012
о возмещении судебных расходов
по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Больница "Медицинский центр "Интервал" (ИНН 2221030173 ОГРН 1022200906738)
к Администрации г. Барнаула; Комитету по земельным ресурсам и землеустройству г. Барнаула
третье лицо: Открытое акционерное общество "Алтайские коммунальные системы" (ИНН 2224081377 ОГРН 1032202172199)
о признании незаконным решения,
УСТАНОВИЛ:
20 ноября 2013 в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Администрации города Барнаула на определение Арбитражного суда Алтайского края от 07 октября 2013 по делу N А03-3688/2012 о возмещении судебных расходов.
Указанная апелляционная жалоба к производству принята не была, определением суда от 20.11.2012 оставлена без движения на основании части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) а именно: не были приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют (третьему лицу - Открытому акционерному обществу "Алтайские коммунальные системы"), апеллянту предлагалось в срок до 09.12.2013 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.
Копия определения направлена Администрации города Барнаула 21.11.2013, получена последним 26.11.2013 по адресу 656056, г. Барнаул, проспект Ленина, 18.
Об оставлении апелляционной жалобы без движения Администрация, в том числе, извещена телефонограммой от 22.11.2013 по номеру 8-3852-291-012, которую принял Главный специалист правового комитета Попов Н.В.
Кроме того, вся информация о движении дела, в том числе и определение об оставлении апелляционной жалобы без движения, размещена в соответствии с требованиями части 1 статьи 121 АПК РФ на официальном сайте суда в сети "Интернет", следовательно, податель жалобы мог своевременно ознакомиться с данным судебным актом.
В установленный судом срок до 09.12.2013 недостатки содержания апелляционной жалобы устранены не были, дополнений или уточнений к жалобе не поступало, указанные в определении суда от 20.11.2013 документы также не представлены. Таким образом, по состоянию на 12.12.2013 обстоятельства, явившиеся основанием для оставления апелляционной жалобы Администрации города Барнаула без движения, не устранены.
Заявлений, ходатайств о продлении назначенного судом процессуального срока с учетом положений статьей 113, 117 АПК РФ от Администрации города Барнаула не поступало.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Таким образом, с учетом того, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения не устранены ее подателем в установленный срок, заявлений, ходатайств о продлении процессуального срока, назначенного судом, не поступало, апелляционная жалоба Администрации города Барнаула подлежит возвращению.
Согласно части 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Руководствуясь статьями 104, 110, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу возвратить Администрации города Барнаула.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-
Сибирского округа.
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru
Судья |
Бородулина И.И. |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А03-3688/2012
Истец: ООО "Больница Медицинский центр "Интервал"
Ответчик: Администрация г. Барнаула., Администрация города Барнаула Алтайского края, Комитет по земельным ресурсам и землеустройству администрации города Барнаула
Третье лицо: ОАО "Алтайские коммунальные системы", Комитет по земельным ресурсам и землеустройству г. Барнаула
Хронология рассмотрения дела:
10.02.2014 Определение Арбитражного суда Алтайского края N А03-3688/12
24.12.2013 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-2677/13
12.12.2013 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-2677/13
06.12.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17040/13
14.11.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17040/13
21.08.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-3211/13
08.05.2013 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-2677/13
18.02.2013 Решение Арбитражного суда Алтайского края N А03-3688/12