Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2013 г. N 03АП-6434/13

г. Красноярск

13 декабря 2013 г.

Дело N А33-2805/2009

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Магда О.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Новоселова Евгения Александровича

на определение Арбитражного суда Красноярского края

от 01 ноября 2013 года по делу N А33-2805/2009, принятое судьей Григорьевой М.А.,

установил:

акционерный инвестиционный коммерческий банк "Енисейский объединенный банк" обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании закрытого акционерного общества "Сибстоун" банкротом.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 18.08.2010 должник - закрытое акционерное общество "Сибстоун" - признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 26.01.2012 конкурсным управляющим должника закрытого акционерного общества "Сибстоун" утвержден Казюрин Евгений Александрович.

Определениями арбитражного суда от 16.03.2011, 22.08.2011, 05.03.2012, 12.09.2012, 29.11.2012, от 15.02.2013, от 24.05.2013, от 08.10.2013 срок конкурсного производства в отношении закрытого акционерного общества "Сибстоун" продлен до 18.08.2011, 18.02.2012, до 27.08.2012, до 27.11.2012, до 27.12.2012, 27.05.2013, 03.10.2013, 03.04.2013 соответственно.

В арбитражный суд поступило заявление Новоселова Е.А. о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему Казюрину Е.А. проводить собрание участников строительства в повесткой дня, предусмотренной статьей 201.10 Закона о банкротства, а именно: создать жилищно-строительный кооператив ЖСК по домам ул. Копылова, 19 и ул. Баумана, 6; утвердить устав ЖСК; избрать членов Правления и ревизионной комиссии ЖСК; утвердить проект соглашения о правах и обязанностях участников строительства ЗАО "Сибстоун" с приложениями к нему; обратиться в арбитражный суд с ходатайством о погашении требований участников строительства путем передачи прав застройщика на объект незавершенного строительства и земельный участок созданному участниками строительства ЖСК, до рассмотрения требования Новоселова Е.А., находящегося в производстве Арбитражного суда Красноярского края за номером А33-2805/2009 к528.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 01.11.2013 в удовлетворении ходатайства Новоселова Евгения Александровича о принятии обеспечительных мер отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, Новоселов Евгений Александрович обратился с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.11.2013 апелляционная жалоба оставлена без движения сроком до 12 декабря 2013 года, поскольку подана заявителем с нарушением пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до 11 декабря 2013 года. Судебный акт получен заявителем 23.11.2013, что подтверждается отметкой о вручении на почтовом уведомлении N 6600008160073.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Поскольку заявителем апелляционной жалобы в установленный срок не представлены документы для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, арбитражный апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу заявителю.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Новоселова Евгения Александровича возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Судья

О.В. Магда