Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2013 г. N 10АП-12873/13

г. Москва

13 декабря 2013 г.

Дело N А41-40555/13

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Коновалов С.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ФГБУ "Национальный парк "Лосиный остров" на решение Арбитражного суда Московской области от 21 октября 2013 года по делу N А41-40555/13, принятое судьей Гриневой А.В. по заявлению ООО "Управляющая компания "Эверест Эссет Менеджмент" (Д.У. ЗПИФН "Сельскохозяйственный") к Федеральному Государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Росреестра" в лице филиала по Московской области третьи лица: ФГБУ "Национальный парк "Лосиный остров", Администрация городского округа Балашиха Московской области, Межрайонная природоохранная прокуратура Московской области, Общество с ограниченной ответственностью "Астерра Инвест", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о признании действий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

ФГБУ "Национальный парк "Лосиный остров" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 21 октября 2013 года по делу N А41-40555/13.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Московской области от 21 октября 2013 года по делу N А41-40555/13 направлена заявителем жалобы в Арбитражный суд Московской области по средством почтовой связи 22 ноября 2013 года, что подтверждается соответствующими сведениями сайта Почты России, то есть по истечении срока на обжалование решения суда первой инстанции, установленного статьей 259 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в названном Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Учитывая, что ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы ФГБУ "Национальный парк "Лосиный остров" не заявлено, апелляционный суд полагает указанную апелляционную жалобу подлежащей возвращению.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ФГБУ "Национальный парк "Лосиный остров" на решение Арбитражного суда Московской области от 21 октября 2013 года по делу N А41-40555/13 возвратить заявителю.

Судья

С.А. Коновалов