город Москва |
|
11 декабря 2013 г. |
Дело N А40-28846/2013 |
Резолютивная часть постановления объявлена 05 декабря 2013 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 11 декабря 2013 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи: Крыловой А.Н.
судей: Пирожкова Д.В., Елоева А.М.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рыковой К.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО "СТАНЭКСИМ" об отказе от иска по делу N А40-28846/2013 по иску ООО "СТАНЭКСИМ" (ОГРН 1067746675941, ИНН 7728584805) к ООО "СИТЕК" (ОГРН 1077760580897, ИНН 7723629227) о взыскании долга по договору поставки N 2-1034/05 от 05.09.2011 в размере 503 872, 02 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился, извещен;
от ответчика: Лабецкий Д.Е. по доверенности б/н от 14.03.2013.
УСТАНОВИЛ:
ООО "СТАНЭКСИМ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "СИТЕК" о взыскании долга по договору поставки N 2-1034/05 от 05.09.2011 в размере 503 872, 02 руб.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 06.09.2013 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять новый судебный акт об отказе удовлетворении исковых требований.
12.11.2013 в Девятый арбитражный апелляционный суд от ООО "СИТЕК" поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства для заключения мирового соглашения.
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2013 судебное заседание отложено на 05.12.2013.
05.12.2013 в Девятый арбитражный апелляционный суд от истца поступило ходатайство об отказе от иска в полном объеме и прекращении производства по делу N А40-28846/2013 в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Указанное ходатайство об отказе от исковых требований подписано генеральным директором ООО "СТАНЭКСИМ" Гладиковым С.М.
Представитель ответчика заявленное ходатайство поддержал.
Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.
На основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление об отказе от иска подлежит удовлетворению, поскольку не нарушает права других лиц, а также соответствует нормам действующего законодательства Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 49, 150, 151 266 - 268, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.09.2013 по делу N А40-28846/2013 отменить.
Принять отказ ООО "СТАНЭКСИМ" от иска.
Производство по делу N А40-28846/2013 прекратить.
Возвратить ООО "СТАНЭКСИМ" из федерального бюджета 13 077 (тринадцать тысяч семьдесят семь) руб. 44 коп. госпошлины за подачу искового заявления.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
А.Н. Крылова |
Судьи |
А.М. Елоев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-28846/2013
Истец: ООО "СТАНЭКСИМ"
Ответчик: ООО "СИТЕК"
Хронология рассмотрения дела:
11.12.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-36830/13
06.09.2013 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-28846/13
29.08.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-26523/13
26.07.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-23819/13