Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2013 г. N 09АП-40182/13

г. Москва

11 декабря 2013 г.

Дело N А40-97827/10

Резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 декабря 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Г.Н. Поповой,

Судей П.А. Порывкина, М.С. Сафроновой

при ведении протокола помощником судьи Е.Н. Рахмановой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Фаворитъ"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14 октября 2013 г. по делу N А40-97827/10, вынесенное судьёй Л.А. Кравчук (шифр судьи 71-546Б)

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Фирма Вель"

требование ООО "МоРо"

в судебное заседание явились:

от ООО "Фаворитъ" - Чеблаков Д.С. по доверенности от 09.04.2013 г.

от ООО "МоРо" - Шелудченко А.В. по доверенности от 02.12.2013 г.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01 марта 2013 года должник- ООО "Фирма Вель" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Акимов В.А.

Сообщение о введении в отношении ООО "Фирма Вель" конкурсного производства опубликовано конкурсным управляющим должника в газете "Коммерсантъ" от 16.03.2013 г., N 45 на стр.29.

16 мая 2013 года (согласно штампу канцелярии суда) в Арбитражный суд г. Москвы поступило требование ООО "МоРо" о включении в реестр требований кредиторов должника ООО "Фирма Вель" задолженности в размере 111 820 367 рублей 73 копейки.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.10.2013 г. судом принят отказ кредитора ООО "МоРо" от требования о включении в реестр требований кредиторов должника ООО "Фирма Вель" задолженности в размере 111 820 367 рублей 73 копейки; производство по требованию кредитора ООО "МоРо" о включении в реестр требований кредиторов должника ООО "Фирма Вель" задолженности в размере 111 820 367 рублей 73 копейки прекращено; поручено бухгалтерии Арбитражного суда г.Москвы возвратить ООО "Фаворитъ" денежные средства в размере 50 000 рублей 00 копеек, внесенные на депозит Арбитражного суда города Москвы по платежному поручению N 113 от 21.08.2013 г. для проведения почерковедческой и судебно-технической экспертизы.

Не согласившись с данным определением, кредитор ООО "Фаворитъ" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на доводы, изложенные в тексте его апелляционной жалобы.

Конкурсный управляющий должника, в судебное заседание не явился, уведомлен судом о слушании о времени и месте слушания дела, в том числе, путем публикации сведений на сайте ВАС РФ о принятии апелляционной жалобы к производству и назначении к слушанию, которые являются общедоступными сведениями, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в его отсутствие, исходя из норм ст. 156 АПК РФ.

Представитель ООО "МоРо" с доводами апелляционной жалобы не огласился, считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, доводы апелляционной жалобы несостоятельными.

Заслушав представителей лиц, участвующих в судебном заседании, рассмотрев дело в порядке статей 156,266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, исходя из следующего:

Судом первой инстанции правомерно принят отказ кредитора- ООО "МоРо" от заявленных требований о включении в реестр требований кредиторов должника ООО "Фирма Вель" задолженности в размере 111 820 367 рублей 73 копейки в соответствии с нормами ст. 49 АПК РФ, в связи с чем, правомерно прекращено производство по требованию.

Юридические лица по собственному усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, поэтому отказ ООО "МоРо" от заявленных требований правомерно принят судом первой инстанции, как не противоречащий законодательству и не нарушающий права других лиц, в связи с чем, производство по требованию правомерно прекращено.

Судом первой инстанции правомерно отклонены возражения кредитора ООО "Фаворитъ", как основанные на предположениях; ООО "Фаворит" не представлено надлежащих доказательств создания преимуществ кредитору ООО "МоРо" перед иными кредиторами при принятии рассматриваемого отказа от его требований.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются апелляционным судом, поскольку основаны на предположениях заявителя апелляционной жалобы.

Вопрос об утверждении мирового соглашения, на которое ссылается заявитель жалобы, до настоящего момента не рассмотрен судом.

Взаимосвязь отказа ООО "МоРо" от требований в рамках дела о банкротстве и возможности предъявления этих требований после утверждения мирового соглашения ничем не подтверждены.

Документальное обоснование нарушение данным отказом прав иных кредиторов в рамках дела о банкротстве, заявитель апелляционной жалобы не представил; все доводы заявителя апелляционной жалобы сводятся к предположениям.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266- 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 14 октября 2013года по делу N А40-97827/10 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Фаворитъ" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Г.Н. Попова

Судьи

П.А. Порывкин М.С. Сафронова