г. Самара |
|
16 декабря 2013 г. |
Дело N А65-19446/2011 |
Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2013 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 16 декабря 2013 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Липкинд Е.Я.,
судей Александрова А.И., Селиверстовой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания Шаймурзиным Р.Р.,
с участием:
от ЗАО "Внешконсалт" - представитель Беланов Р.С., доверенность от 25.06.2013 г.,
от компании Демесне Инвестментс Лимитед - представитель Гузей С.В., доверенность от 18.02.2013 г.,
от конкурсного управляющего Щербань Д.В. - представитель Ерофеев А.Н., доверенность от 10.10.2013 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 12 декабря 2013 года, в помещении суда, в зале N 7, апелляционную жалобу ЗАО "Внешконсалт" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.10.2013 года об оставлении без рассмотрения ходатайства конкурсного управляющего ЗАО "Логистика" Ноготкова К.О. об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника по делу N А65-19446/2011 (судья Гильфанова Р.Р.) о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Логистика", г. Казань,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.04.2012 г. закрытое акционерное общество "Логистика", г.Казань, (ИНН 1655085060, ОГРН 1041621032122) (далее по тексту - должник) признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Ноготков Кирилл Олегович.
Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете "Коммерсантъ" 05.05.2012 г. за N 81.
В Арбитражный суд Республики Татарстан 20.09.2013 г. поступило ходатайство конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Логистика", г.Казань, Ноготкова К.О. об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества, принадлежащего должнику.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 октября 2013 ходатайство конкурсного управляющего об утверждении предложения о порядке, сроках и условиях продажи имущества закрытого акционерного общества "Логистика", г.Казань, (ИНН 1655085060, ОГРН 1041621032122) оставлено без рассмотрения.
В апелляционной жалобе конкурсный кредитор - ЗАО "Внешконсалт" просит определение суда от 28 октября 2013 отменить и принять новый судебный акт об утверждении предложения о порядке, сроках и условиях продажи имущества закрытого акционерного общества "Логистика", считая, что судом не приняты во внимание существенные обстоятельства, обязывающие конкурсного управляющего представить для утверждения предложения о реализации имущества.
В судебном заседании представитель ЗАО "Внешконсалт" доводы апелляционной жалобы полностью поддержал.
Представители конкурсного кредитора компании Демесне Инвестментс Лимитед и конкурсного управляющего Щербаня Д.В. просят в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, определение суда от 28 октября 2013 считают законным и обоснованным.
Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.
Заслушав представителей сторон, рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда не находит оснований к отмене определения суда от 28 октября 2013 г.
Пунктом 1 статьи 139 Закона о банкротстве установлено, что в течение одного месяца с даты окончания инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения предложение о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества должника.
В ходе конкурсного производства по результатам инвентаризации конкурсным управляющим выявлено имущество балансовой стоимостью 2 920 515 523 руб.
Рыночная стоимость имущества, согласно отчету об оценке рыночной стоимости логистического и складского имущественного комплекса Q-Парк N Н 5301-5875 от 20.05.2013 г., составила 1 522 237 000 руб. без учета НДС.
Предложение об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества, принадлежащего должнику было включено конкурсным управляющим в повестку дня собрания кредиторов от 13.08.2013 г., созванного по требованию конкурсного кредитора компании Демесне Инвестментс Лимитед., а также включалось в повестку дня собрания 27.08.2013 г. и заседания комитета кредиторов 16.09.2013 г.
На дату судебного заседания по настоящему обособленному спору - 21 октября 2013 имелся судебный акт - определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.10.2013 г., которым действия конкурсного управляющего ЗАО "Логистика", г.Казань, Ноготкова К.О. по включению в повестку собрания кредиторов от 13.08.2013 г. вопроса об утверждении предложения о порядке, сроках и условиях продажи имущества признаны незаконными.
При проведении собрания кредиторов от 27.08.2013 г., созванного по требованию конкурсного кредитора компании Демесне Инвестментс Лимитед, вопрос об утверждении предложения о порядке, сроках и условиях продажи имущества, принадлежащего ЗАО "Логистика", г.Казань", являлся дополнительным и большинством голосов принято решение: "Не включать в повестку дня собрания кредиторов ЗАО "Логистика" дополнительный вопрос N 2 со следующим содержанием: Утвердить предложения о порядке, сроках и условиях продажи имущества, принадлежащего ЗАО "Логистик", г.Казань".
16.09.2013 г. созванное заседание комитета кредиторов ЗАО "Логистика" с повесткой дня "Утвердить предложение о порядке, сроках и условиях продажи имущества, принадлежащего ЗАО "Логистика", г.Казань" не состоялось в связи с отсутствием кворума.
Следовательно, вопрос о продаже имущества должника собранием кредиторов или комитетом кредиторов ЗАО "Логистика" не рассматривался.
Согласно п.1 ст.139 Закона о банкротстве, право на обращение в суд с ходатайством об утверждении предложений о продаже имущества должника, возникает у конкурсного управляющего если в течение двух месяцев со дня предоставления конкурсным управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов предложений о продаже имущества должника, они не утверждены соответствующим органом.
Из материалов дела следует, что установленный Законом о банкротстве двухмесячный срок для утверждения порядка продажи имущества должника на дату обращения конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Логистика", г.Казань, Ноготкова К.О. с рассматриваемым ходатайством (20.09.2013 г.) не истек даже с учетом внесения предложений на собрании 13.08.2013.
Довод апелляционной жалобы о том, что на момент рассмотрения ходатайства в суде этот срок по отношению к собранию кредиторов 13.08.2013 истек и на собрании кредиторов 27.08.2013 было принято отрицательное решение по включению предложений о реализации в повестку дня, отклоняется судебной коллегией, так как указанный срок установлен законом для принятия всех возможных мер для досудебного урегулирования конкурсным управляющим и кредиторами спорного вопроса и суд первой инстанции правомерно принял во внимание эти обстоятельства, существовавшие на момент рассмотрения заявления конкурсного управляющего.
Кроме того, определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.10.2013 г. конкурсный управляющий Ноготков К.О. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "Логистика", г.Казань. Конкурсным управляющим ЗАО "Логистика", г.Казань, утвержден Щербань Дмитрий Витальевич - член НП "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".
Следовательно, предложения об утверждении порядка продажи имущества должника должны быть разработаны и представлены собранию кредиторов или комитету кредиторов действующим конкурсным управляющим.
Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта не установлено, определение суда от 28 октября 2013 г. является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.10.2013 года об оставлении без рассмотрения ходатайства конкурсного управляющего ЗАО "Логистика" Ноготкова К.О. об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника по делу N А65-19446/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.
Председательствующий |
Е.Я. Липкинд |
Судьи |
А.И. Александров |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А65-19446/2011
Должник: ООО "Логистика", г. Казань
Кредитор: ООО "Логистика", г. Казань
Третье лицо: АЙРИШ БЭНК РЕЗОЛЮШН КОРПОРЕЙШН ЛИМИТЕД, АНГЛО АЙРИШ БЭНК КОРПОРЕЙШН ЛИМИТЕД, Вахитовский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по РТ, Верховный Суд Российской Федерации, Временный управляющий К. О. Ноготков, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N14 по Республике Татарстан,г.Казань, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N18 по Республике Татарстан, г. Казань, НП "СРО НАУ "Дело", Управление Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан, Управление Федеральной регистрационной службы по Республике Татарстан, г. Казань, Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, АНГЛО АЙРИШ БЭНК КОРПОРЕЙШН ЛИМИТЕД, Ирландия, Дублин 2, Галфис Оверсиз Лимитед, ГАЛФИС ОВЕРСИЗ ЛИМИТЕД, г. Москва, К.О. Ноготков, Компания ГАЛФИС ОВЕРСИЗ ЛИМИТЕД, Федеральная налоговая служба,г.Москва
Хронология рассмотрения дела:
17.10.2017 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-25644/17
12.09.2017 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-23467/17
08.08.2017 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-22239/2017
02.06.2017 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2110/17
23.05.2017 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-5183/17
18.04.2017 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2571/17
27.02.2017 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-19446/11
26.01.2017 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-19446/11
24.05.2016 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-4486/16
16.02.2016 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-5396/15
19.11.2015 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14923/15
10.02.2015 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-19550/13
03.02.2015 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-19545/13
10.11.2014 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13910/14
06.11.2014 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14446/14
25.09.2014 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-14858/13
04.09.2014 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-12758/14
21.07.2014 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-8680/14
21.07.2014 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-8672/14
26.06.2014 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-9687/14
11.04.2014 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-1598/14
18.03.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-3713/13
21.02.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-2125/13
17.01.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-11000/13
16.12.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-21718/13
16.12.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-21729/13
05.12.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-20914/13
04.12.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-20762/13
02.12.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-19318/13
29.10.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17033/12
17.10.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-9574/13
03.10.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-7856/13
03.10.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-15289/13
19.09.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-8154/13
09.08.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-11605/13
08.08.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-6360/13
02.08.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17033/12
23.07.2013 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-7269/13
09.07.2013 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-266/12
08.07.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-8683/13
04.07.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17033/12
02.07.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17033/12
27.06.2013 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-11192/13
19.06.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17033/12
17.06.2013 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-8638/13
10.06.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-5867/13
22.05.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-5283/13
08.05.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17033/12
23.04.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-4557/13
02.04.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-1714/13
02.04.2013 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-19446/11
26.03.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-648/13
18.03.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2176/13
27.02.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17033/12
18.02.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-1469/13
18.02.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-1472/13
22.01.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-16076/12
11.01.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-11383/12
09.01.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17033/12
18.12.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-9806/12
14.12.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-9239/12
10.12.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17033/12
29.11.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13654/12
29.11.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13646/12
29.11.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13648/12
15.11.2012 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14981/12
15.11.2012 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14980/12
04.10.2012 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-19446/11
19.09.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-10212/12
17.09.2012 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-19446/11
04.09.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-7048/12
26.07.2012 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-19446/11
10.07.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-6630/12
04.07.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-5103/12
25.06.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-4797/12
17.04.2012 Решение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-19446/11
06.04.2012 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-4141/12
05.04.2012 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-4077/12
04.04.2012 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-19446/11
16.02.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-266/12