Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2013 г. N 11АП-21363/13

г. Самара

21 ноября 2013 г.

Дело N А49-5885/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Филиппова Е.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству в упрощенном порядке апелляционной жалобы администрации Малосердобинского района Пензенской области

на определение Арбитражного суда Пензенской области от 08 октября 2013 года о прекращении производства по делу N А49-5885/2013 (судья Стрелкова Е.А.), принятое в порядке упрощенного производства по заявлению администрации Малосердобинского района Пензенской области (ОГРН 1035801200632, ИНН 5822002659), Пензенская область, с.Малая Сердоба,

к государственной инспекции труда в Пензенской области Федеральной службы по труду и занятости (ОГРН 1025801440609, ИНН 5834013341), г. Пенза,

о признании незаконным и отмене постановления от 26 июля 2013 года N 71 о назначении административного наказания по ч.1 ст.5.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Малосердобинского района Пензенской области 07 ноября 013 года обратилась с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Пензенской области от 08 октября 2013 года о прекращении производства по делу N А49-5885/2013.

Согласно части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

В силу разъяснений, изложенных в пункте 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 2012 года N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", определение арбитражного суда первой инстанции об оставлении искового заявления, заявления без рассмотрения и определение о прекращении производства по делу, вынесенные по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, обжалуются по правилам, установленным Кодексом для обжалования решений арбитражных судов по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства (часть 3 статьи 229 АПК РФ).

Как усматривается из материалов дела N А49-5885/2013, в полном объеме определение изготовлено 08 октября 2013 года.

Апелляционную жалобу администрация Малосердобинского района Пензенской области на определение Арбитражного суда Пензенской области от 08 октября 2013 года о прекращении производства по делу N А49-5885/2013 направила в Арбитражный суд Пензенской области 07 ноября 2013 года. Апелляционная жалоба поступила в Арбитражный суд Пензенской области 11 ноября 2013 года, что подтверждено штампом суда. Доказательств своевременного направления апелляционной жалобы администрация Малосердобинского района Пензенской области не представила. Срок подачи апелляционной жалобы, предусмотренный ч.3 ст.229 АПК РФ, истёк 22 октября 2013 года. Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы не заявлено.

В соответствии с п.3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу администрации Малосердобинского района Пензенской области и приложенные к ней документы возвратить подателю жалобы.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (заявления ходатайства о восстановлении пропущенного срока с указанием уважительных причин его пропуска).

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы необходимо представить мотивированное документально обоснованное ходатайство о его восстановлении.

Приложения: апелляционная жалоба администрации Малосердобинского района Пензенской области на определение Арбитражного суда Пензенской области от 08 октября 2013 года о прекращении производства по делу N А49-5885/2013 и приложенные к ней документы - всего на 8 л.

Судья

Е.Г.Филиппова