Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2013 г. N 13АП-23257/13

г. Санкт-Петербург

17 декабря 2013 г.

Дело N А26-3174/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 16 декабря 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 декабря 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Несмияна С.И.,

судей Слобожаниной В.Б., Черемошкиной В.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Евстегнеевой Е.В.,

при участии:

от истца: Ведюкова И.В., доверенность от 09.01.2013; Лысанов В.А., доверенность от 09.01.2013;

от ответчика: Ушаков А.А., доверенность от 13.12.2013; Туркина А.Л., доверенность от 13.12.2013;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23257/2013) общества с ограниченной ответственностью "Энергокомфорт". Единая Карельская сбытовая компания" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 17.09.2013 по делу N А26-3174/2011 (судья Мельник А.В.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Энергокомфорт". Единая Карельская сбытовая компания"

к обществу с ограниченной ответственностью "Мастер-Ремонт"

о взыскании 720 456 рублей 42 копеек

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Энергокомфорт". Единая Карельская сбытовая компания" (далее - ООО "Энергокомфорт") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "МАСТЕР-РЕМОНТ" (далее - ООО "МАСТЕР-РЕМОНТ") 720 456 рублей 42 копеек задолженности за потребленную электроэнергию в период с декабря 2010 года по март 2011 года (с учетом принятых судом уточнений).

Определением от 03.11.2011 настоящее дело объединено в одно производство с делом N А26-7903/2011 по иску о взыскании с ответчика 1 336 331 рубля 84 копеек основного долга 145 171 рубля 02 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. Делу присвоен N А26-3174/2011.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 05.10.2012 иск удовлетворен.

01.07.2013 общество с ограниченной ответственностью "МАСТЕР- РЕМОНТ" обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам со ссылкой на вступившее в силу решение Арбитражного суда Республики Карелия от 14.06.2013 по делу N А26-85/2013, которым пункты 1-3 постановления Государственного комитета Республики Карелия по энергетике и регулированию тарифов N 225 от 15.12.2006 "Об утверждении нормативов потребления электрической энергии населением Республики Карелия" признаны несоответствующими Правилам установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 306 от 23.05.2006. Поскольку при расчете цены иска по делу N А26-3174/2011 истец руководствовался оспоренными пунктами, это является основанием к пересмотру судебного акта по новым обстоятельствам.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 17.09.2013 заявление ООО "МАСТЕР - РЕМОНТ" удовлетворено, решение Арбитражного суда Республики Карелия от 05.10.2012 отменено, дело назначено к рассмотрению по существу.

ООО "Энергокомфорт" не согласно с решением от 17.09.2013, полагая, что признание судом не действующим нормативного правового акта или отмена такого акта в установленном порядке не может рассматриваться в качестве обстоятельства, предусмотренного пунктом 1 частью 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации за исключением случаев, когда нормативный акт признан недействующим с момента его принятия.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Республики Карелия от 17.09.2013 в обжалуемой части проверены в апелляционном порядке. Суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам. Статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новым обстоятельством является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

В пункте 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснено, что под отменой постановления другого органа в случае, предусмотренном пунктом 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следует понимать признание судом по другому делу недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений органов, осуществляющих публичные полномочия и должностных лиц.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 14.06.2013 по делу N А26-85/2013, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанциями, пункты 1-3 постановления Государственного комитета Республики Карелия по энергетике и регулированию тарифов N225 от 15.12.2006 "Об утверждении нормативов потребления электрической энергии населением Республики Карелия" признаны несоответствующими требованиям Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 306 от 23.05.2006.

Решение суда от 05.10.2012 вынесено без учета обстоятельства, на которое ссылается заявитель, о котором суду не было известно, что повлекло принятие незаконного судебного акта.

Указанное заявителем обстоятельство, по мнению суда, является новым обстоятельством, в связи с чем, решение суда от 05.10.2012 по данному делу подлежит отмене, а дело повторному рассмотрению.

Ошибка в применении судом первой инстанции нормы процессуального права не повлияла на законность оспариваемого решения. Имущественные права сторон обжалуемым решением не нарушены.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 17.09.2013 по делу N А26-3174/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

В.Б. Слобожанина В.В. Черемошкина