Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2013 г. N 15АП-16562/13

город Ростов-на-Дону

16 декабря 2013 г.

дело N А32-16120/2011

Судья Шимбарева Н.В.

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КОРИС-АГРО"

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.08.2013 по делу N А32-16120/2011 об установлении размера требований кредитора

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Экспресс" об установлении размера требований кредитора

по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Мингрельское"

принятое в составе судьи Хитенковой Е.М.

УСТАНОВИЛ:

определением от 10.10.2013 апелляционная жалоба оставлена без движения по основаниям, установленным п. 4 ч. 2, ч. 3, п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ, а именно:

не указаны основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует определение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства;

не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле (а именно: кредитору, конкурсному управляющему), копий апелляционной жалобы.

Заявителю было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до 31.10.2013 и разъяснены установленные частью 5 статьи 263 АПК РФ последствия их неустранения в этот срок.

Копия определения от 10.10.2013 была направлена заявителю апелляционной жалобы по адресу, указанному в ней: г. Краснодар, ул. Коммунаров, 68. Письмо возвращено в суд без вручения с отметкой почты об отсутствии адресата по данному адресу.

В связи с чем, определением от 11.11.2013 срок оставления апелляционной жалобы без движения был продлен до 29.11.2013.

Согласно ст. 114, 128, 129 АПК РФ, п. 15 постановления Пленума ВАС РФ "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" от 09.11.2002 N 11, устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств, а не направления соответствующих документов в арбитражный суд.

В случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

В соответствии со ст. 263, 114 АПК РФ и определением суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, выполнение заявителем предложенного судом процессуального действия состояло в представлении истребуемых документов к установленному сроку непосредственно суду, что и было разъяснено заявителю в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

По состоянию на 16.12.2013 в суд не поступило доказательство устранения заявителем обстоятельств, наличие которых послужило основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, либо ходатайство о восстановлении или продлении установленного судом процессуального срока для их устранения.

Копия определения от 11.11.2013, направленная заявителю апелляционной жалобы по адресу, указанному в ней: г. Краснодар, ул. Коммунаров, 68, возвращена в суд без вручения с отметкой почты об отсутствии адресата по данному адресу.

Информация о движении жалобы своевременно размещалась в сети Интернет, в Картотеке арбитражных дел; заявитель не уведомил суд об изменении своего места нахождения (адреса).

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В определении об оставлении апелляционной жалобы без движения суд разъяснил заявителю процессуальные последствия неустранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, к указанному судом сроку.

В соответствии с п. 5 ч.1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 4 л.:

апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 2 л.

Судья

Н.В. Шимбарева