Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2013 г. N 13АП-26880/13

г. Санкт-Петербург

17 декабря 2013 г.

Дело N А56-42758/2011/сд2

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Герасимова М.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего ОАО "ЭХО" Степанова Н.А.

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.10.2013 по делу N А56-42758/2011 (судья Фуркало О.В.), принятое

по заявлению конкурсного управляющего Степанова Николая Александровича

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)

о признании сделки недействительной

установил:

Конкурсный управляющий ОАО "ЭХО" Степанов Н.А. обратился в суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.10.2013 по делу N А56-42758/2011.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий ОАО "ЭХО" Степанов Н.А. просит восстановить срок подачи апелляционной жалобы. Заявитель указывает, что обжалуемое определение поступило по почте 17.10.2013, получено арбитражным управляющим 19.10.2013, полагает, что срок подачи следует отсчитывать со дня получения определения арбитражным управляющим.

Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционный суд не находит приведенные заявителем причины пропуска срока уважительными.

В соответствии с требованиями части 3 статьи 188, части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба на определение суда первой инстанции может быть подана в течение месяца со дня его вынесения, если иной срок не установлен АПК РФ.

В соответствии с разъяснениями пункта 35.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" апелляционная жалоба может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения судом первой инстанции обжалуемого определения.

В пункте 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление N 36) разъяснено, что согласно части второй статьи 176, части первой статьи 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Обжалуемое определение принято 07.10.2013, следовательно, 10-дневный срок на подачу жалобы истек 21.10.2013 (последний день подачи жалобы).

Апелляционная жалоба, согласно штампу на почтовом конверте, отправлена 17.11.2013.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 14 Постановления N 36, в силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

В данном случае обжалуемое определение направлено в адрес конкурсного управляющего в установленный законом срок (на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации размещено 09.10.2013). Получено за 4 дней до истечения срока на подачу жалобы, т.е. в пределах срока, достаточного для подготовки апелляционной жалобы.

При изложенных обстоятельствах довод подателя жалобы о невозможности своевременной подготовки и подачи апелляционной жалобы в суд по доводам, изложенным в ходатайстве о восстановлении срока подачи жалобы, является несостоятельным для признания причины пропуска срока уважительной, оснований не имеется.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Немотивированное восстановление процессуального срока влечет нарушение принципа равноправия сторон, предусмотренного статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и нарушает баланс интересов сторон.

При таких обстоятельствах, апелляционной суд отказывает в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если она подана по истечении установленного срока подачи и ходатайство о его восстановлении отклонено судом.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26880/2013) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 12 листах; справка на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

М.М. Герасимова