г. Москва |
|
17 октября 2013 г. |
Дело N А33-17507/12 |
Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Исаева Э.Р.,
при ведении протокола судебного заседания Веденкиным Д.В.,
при участии в заседании:
от закрытого акционерного общества "Деловой-Парнас": Соколинский М.Л. представитель по доверенности от 14.10.2013 г.,
рассмотрев материалы дела N А33-17507/12 по выполнению судебного поручения об организации видеоконференц-связи в целях участия лиц, участвующих в деле, в соответствии с определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16 сентября 2013 года по делу N А33-17507/12,
УСТАНОВИЛ:
закрытое акционерное общество "Деловой-Парнас" (далее - ЗАО "Деловой-Парнас") обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Красноярского края от 02 апреля 2013 года.
Впоследствии ЗАО "Деловой-Парнас" подано ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
Определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16 сентября 2013 года по делу N А33-17507/12 заявленное ходатайство удовлетворено.
Согласно части 1 статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, в случае невозможности получения доказательств, находящихся на территории другого субъекта Российской Федерации, в порядке, предусмотренном статей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вправе поручить соответствующему арбитражному суду произвести определенные процессуальные действия.
Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц - связи.
В случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц - связи, арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц - связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение (части 1,2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В Десятый арбитражный апелляционный суд поступило судебное поручение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа об организации видеоконференц - связи в целях участия лиц, участвующих в деле, в судебном заседании по делу N А33-17507/12, назначенном на 16 октября 2013 года на 17 час. 00 мин. (время иркутское).
В соответствии с частью 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при использовании системы видеоконференц - связи в арбитражном суде, рассматривающем дело, а также в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц - связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания.
Согласно части 2 статьи 74, части 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о выполнении судебного поручения выносится определение, которое со всеми материалами дела, собранными при выполнении судебного поручения, а также с материальным носителем видеозаписи проведенного с использованием видеоконференц-связи судебного заседания направляется в суд, рассматривающий дело.
Руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Десятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
завершить исполнение судебного поручения Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа по делу N А33-17507/12.
Направить в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа протокол судебного заседания от 16 октября 2013 года по делу N А33-17507/12, доверенность представителя ЗАО "Деловой-Парнас", а также материальный носитель видеозаписи и аудиозаписи судебного заседания.
Судья |
Исаева Э.Р. |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А33-17507/2012
Истец: ЗАО Деловой-Парнас
Ответчик: ОАО Богучанская ГЭС
Третье лицо: ОАО " Чеховский завод "Гидросталь"
Хронология рассмотрения дела:
27.10.2014 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-4351/14
11.07.2014 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-2014/14
04.03.2014 Решение Арбитражного суда Красноярского края N А33-17507/12
23.10.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-4838/13
17.10.2013 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-10978/13
01.07.2013 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-2585/13
02.04.2013 Решение Арбитражного суда Красноярского края N А33-17507/12