Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2013 г. N 10АП-1357/13

г. Москва

05 марта 2013 г.

Дело N А41-21370/11

Резолютивная часть постановления объявлена 04 марта 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 марта 2013 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Игнахиной М.В.,

судей Мизяк В.П., Катькиной Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: Шакировым Н.Ш.,

при участии в заседании:

от ООО "Стальинвест" - представители не явились, извещены надлежащим образом,

от Воеводиной Т.Э. - представители не явились, извещены надлежащим образом,

от Участников ООО "Фирма "Атотехцентр-Троицк" - представитель учредителей Чекалов П.В., полномочия подтверждены протоколом от 01.03.2013, представитель учредителей Щербин В.В., полномочия подтверждены протоколом от 01.03.2013, Таицкий А.А., представитель по доверенности от 09.01.2013,

от конкурсного управляющего ООО Фирма "Автотехцентр-Троицк" Берсенева А.А. - Шведова Н.В., представитель по доверенности от 18.10.2012 N 3,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "фирма "Автотехцентр-ТРОИЦК" на определение Арбитражного суда Московской области от 25.01.2013 по делу N А41-21370/11, принятое судьей Зеньковой Е.Л., по ходатайству конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Фирма "Автотехцентр-ТРОИЦК" об исключении требования кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Стальинвест" из реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью Фирма "Автотехцентр-ТРОИЦК",

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 09.12.2011 по делу N А41-21370/11 общество с ограниченной ответственностью Фирма "Автотехцентр-ТРОИЦК" (далее - общество "Автотехцентр-ТРОИЦК", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Берсенев Андрей Александрович.

12.12.2012 конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Московской области с ходатайством об исключении требования кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Стальинвест" (далее - общество "Стальинвест") из реестра требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Московской области от 25.01.2013 из реестра требований кредиторов должника исключено требование общества "Стальинвест" в размере 822 911 рублей 78 копеек (л.д. 18-19).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, конкурсный управляющий должника обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение отменить.

Дело рассматривается в отсутствие представителей общества "Стальинвест", Воеводиной Т.Э. в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего общества "Автотехцентр-Троицк" Берсенева А.А. поддержала доводы апелляционной жалобы, просила определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представители участников общества фирма "Атотехцентр-Троицк" возражали против доводов апелляционной жалобы, просили определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда Московской области от 09.12.2011 по делу N А41-21370/11 общество фирма "Автотехцентр-ТРОИЦК" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Берсенев Андрей Александрович.

Определением Арбитражного суда Московской области от 04.08.2011 по делу N А41-21370/11 требования общества "Стальинвест" в размере 1 979 626 рублей 28 копеек, в том числе 1 483 135 рублей 50 копеек основного долга, 496 490 рублей 78 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Московской области от 30.08.2012 по делу N А41-21370/11 произведена процессуальная замена конкурсного кредитора общества "Стальинвест" на Коганову Е.С. с суммой требования 1 156 714 рублей 50 копеек.

Согласно определению Арбитражного суда Московской области от 06.09.2012 по делу N А41-21370/11 оставшаяся сумма требования общества "Стальинвест" составила 822 911 рублей 78 копеек.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.12.2008 общество "Стальинвест" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.02.2012 конкурсное производство в отношении общества "Стальинвест" завершено.

Ссылаясь на то, что 09.04.2012 в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации общества "Стальинвест", конкурсный управляющий должника обратился в суд с настоящим ходатайством.

Удовлетворяя ходатайство, суд первой инстанции исходил из наличия оснований для исключения кредитора - общества "Стальинвест" из реестра требований кредиторов должника.

Исследовав в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, арбитражный апелляционный суд считает определение подлежащим отмене.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом. Возможность исключения требования кредитора из реестра требований кредиторов реализуется в исключительных случаях.

При этом, названная норма Закона о банкротстве не содержит положения об исключении требования кредитора из реестра требований кредиторов должника в связи с ликвидацией кредитора и его исключением из Единого государственного реестра юридических лиц.

Возможность исключения требования из реестра требований кредиторов, предусмотренная пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве, реализуется в исключительных случаях, в частности, в результате отмены в предусмотренном процессуальным законодательством порядке судебного акта, на основании которого требование было включено в реестр, признания в установленном порядке недействительным решения налогового органа о взыскании недоимки, в случае замены кредитора, по заявлениям кредиторов об исключении их собственных требований из реестра кредиторов (пункт 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

В данном случае такие обстоятельства отсутствуют.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

В соответствии со статьей 419 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица является основанием для прекращения обязательства.

Вместе с тем указанное обстоятельство не является основанием для исключения требования кредитора из реестра требований кредиторов должника.

Кроме того, как усматривается из материалов дела, 18.01.2013 Воеводина Татьяна Эдуардовна (далее - Воеводина Т.Э.) обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о замене кредитора - общества "Стальинвест" на Воеводину Т.Э. в реестре требований кредитора должника, в связи с заключением договора цессии от 24.10.2011 N 01АТЦ-ЦС до исключения общества "Стальинвесит" из ЕГРЮЛ (л.д. 39-40).

Определением Арбитражного суда Московской области рассмотрение данного заявления отложено на 01.04.2013.

Согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Таким образом, уступка обществом "Стальинвест" своего требования Воеводиной Т.Э. является основанием для замены в реестре в порядке процессуального правопреемства.

Однако исключение требования общества "Стальинвест" из реестра препятствует такой возможности.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также то обстоятельство, что заявление Воеводиной Т.Э. о процессуальном правопреемстве принято к производству, у суда первой инстанции не имелось оснований для исключения требования кредитора - общества "Стальинвест" из реестра требований кредиторов должника.

При изложенных обстоятельствах, обжалуемое определение суда первой инстанции подлежит отмене как принятое с нарушением норм материального права.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 3 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 25 января 2013 года по делу N А41-21370/11 отменить.

В удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО фирма "Автотехцентр-Троицк" Берсенева Андрея Александровича об исключении требования ООО "Стальинвест" в размере 822 911 рублей 78 копеек из реестра требований кредиторов ООО фирма "Артотехцентр-Троицк" отказать.

Председательствующий

М.В. Игнахина

Судьи

В.П. Мизяк Н.Н. Катькина