Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2013 г. N 12АП-12198/13

г. Саратов

16 декабря 2013 г.

Дело N А57-9688/2013

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Шалкин В.Б., рассмотрев апелляционную жалобу муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей "Елшанская детская школа искусств" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 11 октября 2013 года по делу N А57-9688/2013 (судья Духовнова Е.В.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Воскресенск-сервис" (с. Воскресенское Воскресенского района Саратовской области, ИНН 6409004485, ОГРН 1116432000915),

к муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей "Елшанская детская школа искусств" (с. Елшанка Воскресенского района Саратовской области, ИНН 6409004541, ОГРН 1026401182202),

о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени за просрочку оплаты за потребленную тепловую энергию, проценты за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное образовательное учреждение дополнительного образования детей "Елшанская детская школа искусств" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Саратовской области от 11 октября 2013 года по делу N А57-9688/2013.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, установлено, что процессуальный срок подачи апелляционной жалобы пропущен.

Муниципальное образовательное учреждение дополнительного образования детей "Елшанская детская школа искусств" заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы. В качестве причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы заявитель указал позднее получение копии обжалуемого решения.

В соответствии с частью 3 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в порядке статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными и если не истекли предельно допустимые сроки для восстановления.

В пункте 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 разъяснено, что согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения заказным письмом с уведомлением о вручении или вручает им под расписку.

Решение Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-9688/2013 изготовлено в полном объеме 11 октября 2013 года, следовательно, процессуальный срок на обжалование указанного решения истекает 11 ноября 2013 года.

Из материалов дела следует, что решение получено муниципальным образовательным учреждением дополнительного образования детей "Елшанская детская школа искусств" 22 октября 2013 года, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении N 41000267804271 (л.д. 91).

Судебный акт изготовлен и направлен в сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Кроме того, полный текст решения суда размещен для общего доступа на официальном сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет, а также в картотеке арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, о чем свидетельствует отчет о публикации судебных актов по делу N А57-9688/2013 (л.д. 98).

Согласно штампу Арбитражного суда Саратовской области апелляционная жалоба в суд первой инстанции подана заявителем 11 декабря 2013 года, то есть с пропуском срока на её обжалование.

Суд апелляционной инстанции считает, что при надлежащем пользовании своими процессуальными правами муниципальное образовательное учреждение дополнительного образования детей "Елшанская детская школа искусств" не лишено было возможности своевременно обратиться с апелляционной жалобой на Арбитражного суда Саратовской области от 11 октября 2013 года по делу N А57-9688/2013.

Частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и при этом по смыслу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе и последствий в виде возврата апелляционной жалобы.

Предусмотрев нормы о восстановлении процессуального срока и об отказе в его восстановлении, законодатель отнес решение вопроса об этом к усмотрению суда, который в каждом конкретном случае дает оценку доводам соответствующего ходатайства, представленным в его обоснование доказательствам и высказывает свое суждение о том, являются ли приведенные заявителем причины пропуска срока уважительными.

Применение судом предусмотренных процессуальным законом норм при решении вопроса об удовлетворении или об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока не может рассматриваться как отказ в судебной защите.

Кроме того, согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 марта 2010 года N 6-П, на судебной власти лежит обязанность по предотвращению злоупотреблением правом на судебную защиту со стороны лиц, требующих восстановления пропущенного процессуального срока при отсутствии к тому объективных оснований или по прошествии определенного - разумного по своей продолжительности - периода. Произвольное восстановление процессуальных сроков противоречило бы целям их установления.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, следовательно, данный вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При таких обстоятельствах и учитывая, что муниципальное образовательное учреждение дополнительного образования детей "Елшанская детская школа искусств" не представило доказательств наличия каких-либо объективно независящих от него обстоятельств, препятствовавших ему своевременно подготовить и подать апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции, апелляционный суд признает приведенную причину пропуска неуважительной и отклоняет ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Поскольку в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано, апелляционная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей "Елшанская детская школа искусств" о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы отказать.

Апелляционную жалобу муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей "Елшанская детская школа искусств" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 11 октября 2013 года по делу N А57-9688/2013 возвратить заявителю.

В соответствии с частью 6 статьи 117, частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы и о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.Б. Шалкин