г. Москва |
|
27 сентября 2013 г. |
Дело N А61-1786/11 |
Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Мальцев С.В.,
при ведении протокола судебного заседания Зачиняевой Е.Н.,
рассмотрев материалы дела N А61-1786/11 по выполнению судебного поручения об организации видеоконференц-связи в целях участия Дегтерева Владимира Васильевича в судебном заседании Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа,
в соответствии с определением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 августа 2013 года по делу N А61-1786/11,
при участии в заседании:
от гражданина Гогичаева Алана Амурхановича: лично (паспорт); Бендюк О.В., представитель (нотариально удостоверенная доверенность от 05.09.2013, зарегистрированная в реестре за N 3-972),
от Закрытого акционерного общества "РАЛ-2000": Кашин Д.В., конкурсный управляющий (определение суда от 01.08.2013); Бендюк О.В., представитель (доверенность от 24.06.2013); Гогичаева Э.Э., акционер (выписка из реестра акционеров по состоянию на 22.09.2013),
УСТАНОВИЛ:
Дегтерев Владимир Васильевич обратился в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 25 декабря 2012 года и постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08 мая 2013 года по делу N А61-1786/11.
Одновременно с подачей кассационной жалобы Дегтеревым В.В. заявлено ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи.
Определением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 августа 2013 года заявленное ходатайство удовлетворено.
Согласно части 1 статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, в случае невозможности получения доказательств, находящихся на территории другого субъекта Российской Федерации, в порядке, предусмотренном статей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вправе поручить соответствующему арбитражному суду произвести определенные процессуальные действия.
Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение (части 1, 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В Десятый арбитражный апелляционный суд поступило судебное поручение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа об организации видеоконференц-связи в целях участия представителя Дегтерева В.В. в судебном заседании по делу N А61-1786/11, назначенном на 25 сентября 2013 года в 15 часов 30 минут (время московское).
В соответствии с частью 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при использовании системы видеоконференц-связи в арбитражном суде, рассматривающем дело, а также в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания.
Согласно части 2 статьи 74, части 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о выполнении судебного поручения выносится определение, которое со всеми материалами дела, собранными при выполнении судебного поручения, а также с материальным носителем видеозаписи проведенного с использованием видеоконференц-связи судебного заседания направляется в суд, рассматривающий дело.
Руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Десятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Завершить исполнение судебного поручения Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа по делу N А61-1786/11.
Направить в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа протокол судебного заседания от 25 сентября 2013 года по делу N А61-1786/11, а также материальный носитель видеозаписи и аудиозаписи судебного заседания.
Судья |
С.В. Мальцев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А61-1786/2011
Истец: ЗАО "РАЛ-2000"
Ответчик: Межрайонная инспекция ФНС России N 46 по г. Москве, Межрайонная инспекция ФНС России N2 по г. Владикавказ РСО-Алания, МРИФНС РФ по г. Владикавказ
Третье лицо: Вартазарова Юлия Ивановна, Дегтярев Владимир Васильевич, Кастуев Алан Валерьевич, Пирожков Юрий Анатольевич, Пирожков Юрий Анатольеич
Хронология рассмотрения дела:
31.03.2015 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-185/12
24.12.2014 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-10274/13
13.11.2014 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-8604/14
02.09.2014 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-6751/14
29.07.2014 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-185/12
23.06.2014 Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-185/12
29.05.2014 Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-185/12
16.04.2014 Решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания N А61-1786/11
10.04.2014 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-10274/13
02.04.2014 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-10274/13
19.12.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-18318/13
10.12.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-18318/13
07.10.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-5708/13
03.10.2013 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-10274/13
27.09.2013 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-10274/13
08.05.2013 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-185/12
25.12.2012 Решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания N А61-1786/11
09.07.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-3138/12
13.03.2012 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-185/12
12.12.2011 Решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания N А61-1786/11