Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2012 г. N 13АП-16699/12

г. Санкт-Петербург

18 сентября 2012 г.

Дело N А56-30261/2012

Резолютивная часть определения объявлена 17 сентября 2012 года.

Определение изготовлено в полном объеме 18 сентября 2012 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Медведевой И.Г.

судей Зайцевой Е.К., Копыловой Л.С.

при ведении протокола судебного заседания Шатуновой Н.А.

при участии:

от истца: представителя Синявского Р.Д. по доверенности от 01.07.2012

от ответчика: от 1) - не явился, извещен; от 2) - представителя Габоян Е.П. по доверенности N 1531 от 17.09.2012

от 3-го лица: от 1) - не явился, извещен; от 2) - представителя Бардашевой Е.Г. по доверенности N 1164/660 от 06.09.2012

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-16699/2012 ЗАО "ЮниКредит Банк" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.07.2012 по делу N А56-30261/2012 (судья Савина Е.В.), принятое

по иску ООО "АЛЬЯНС"

к 1) ОАО "Фонд имущества Санкт-Петербурга", 2) Конкурсный управляющий ОАО "Фаэтон-Аэро" Лебедь Д.И.

3-е лицо: 1) ООО "Фаэтон-Аэро", 2) ЗАО "ЮниКредит Банк"

о признании незаконными действий организаторов торгов

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "АЛЬЯНС" (195298, Санкт-Петербург, пр.Косыгина, д.31, лит.Б, пом.6Н; ОГРН 1107847298767; далее - ООО "АЛЬЯНС") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу "Фонд имущества Санкт-Петербурга" (190000, Санкт-Петербург, пер.Гривцова, д.5; ОГРН 1057812368239; далее - "Фонд") и конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Фаэтон-Аэро" (197198, Санкт-Петербург, ул.Красного Курсанта, д.5/11; ОГРН 1027806868704; далее - ООО "Фаэтон-Аэро") о признании незаконными действий Фонда по признанию несостоявшимися повторных открытых торгов от 23.03.2012 по продаже имущества ООО "Фаэтон-Аэро":

- автозаправочного комплекса с земельным участком (кадастровые номера: 78:12:6335А:12:79 и 78:12:6335А:12), расположенные по адресу: Санкт-Петербург, Октябрьская наб., д. 56, к. 2, лит. А;

- автозаправочной станции с земельным участком (кадастровые номера: 78:40:8638А:10:8 и 78:40:8638А:10), расположенные по адресу: Санкт-Петербург, Горелово, Красносельское шоссе, д.2, к.1, лит.А, и признанию незаключенными договоров купли-продажи указанного имущества, а также признании недействительными и отмене протокола Фонда от 05.04.2012 о признании несостоявшимися повторных открытых торгов от 23.03.2012 по продаже имущества ООО "Фаэтон-Аэро".

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской

области от 28.05.2012 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Фаэтон-Аэро" и закрытое акционерное общество "ЮниКредитБанк" (119034, Москва, наб.Пречистенская, д.9; ОГРН 1027739082106; далее - ЗАО "ЮниКредитБанк").

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о приостановлении производства по делу А56-30261/2012 до вступления в законную силу решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу А56-32271/2012.

Определением арбитражного суда от 31.05.2012 исковое заявление о признании торгов недействительными по делу N А56-32271/2012 принято к производству, назначено к судебному разбирательству на 19.07.2012.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.07.2012 производство по делу А56-30261/2012 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу А56-32271/2012.

ЗАО "ЮниКредит Банк" обратилось с апелляционной жалобой на определение суда. По мнению подателя жалобы, требования, рассматриваемые в двух указанных делах, не связаны по основаниям их возникновения и представленным доказательствам, имеют разные предметы и различный состав участников, риск принятия противоречащих друг другу судебных актов отсутствует.

ООО "АЛЬЯНС" в отзыве на апелляционную жалобу выразило свое согласие с обжалуемым определением.

В судебном заседании представителем ЗАО "ЮниКредит Банк" Бардашевой Е.Г. по доверенности заявлено ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Представители сторон, присутствующие в судебном заседании, не заявили возражений относительно заявленного ходатайства.

В соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, апелляционный суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ от жалобы.

Руководствуясь статьями 49, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

Принять отказ ЗАО "ЮниКредит Банк" от апелляционной жалобы. Производство по апелляционной жалобе ЗАО "ЮниКредит Банк" прекратить.

Председательствующий

И.Г. Медведева

Судьи

Е.К. Зайцева Л.С. Копылова