Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2010 г. N 16АП-1761/10

г. Ессентуки

18 августа 2010 г.

Дело N А63-419/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 17 августа 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 августа 2010 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Цигельникова И.А.,

судей: Мельникова И.М., Афанасьевой Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гаевым С.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества ФК "Горизонт" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 25.05.2010 по делу N А63-419/2010 по заявлению закрытого акционерного общества Финансовая компания "Горизонт" г.Москва о возбуждении дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Ставропольский" г.Ставрополь (судья Просолова А.Т.),

при участии в заседании:

от Управления Росреестра по СК: не явились, извещены (уведомление 526542);

от НП Региональная саморегулирующая организация арбитражных управляющих: не явились, извещены (уведомление 526528);

от ООО "Комбинат пищевых производств "Ставропольский": представитель по доверенности Русских Е.Г. от 10.02.2010;

от ЗАО "ФК "Горизонт": не явились, извещены (уведомление 526504);

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд обратился кредитор закрытое акционерное общество Финансовая компания "Горизонт", г.Москва (далее - кредитор) с заявлением о возбуждении дела о несостоятельности (банкротстве) в отношении общества с ограниченной ответственностью "Комбинат пищевых производств "Ставропольский", г.Ставрополь (ОГРН 1022601932176, ИНН 2635043000) (далее - должник).

Основанием для подачи в арбитражный суд заявления о банкротстве послужило наличие просроченной задолженности должника по расчетам за поставленные товары в сумме 9 354 439 рублей 91 копейка; вознаграждение по договору предоставления факторинговых услуг в сумме 2 446 896 рублей 12 копеек, 50 000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Задолженность подтверждена вступившим в законную силу определением Арбитражного суда города Москвы от 08 апреля 2009 года, которым утверждено заключенное между сторонами мировое соглашение; должником задолженность оплачена частично, в сумме 2 000 000 рублей.

Определением суда первой инстанции от 25.05.2010 производство по делу прекращено, по тем основаниям, что на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, кредитор обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение от 25.05.2010 и принять новый судебный акт. Жалоба обоснована наличием задолженности в сумме 2 309 948, 54 рублей неустойки за просрочку платежа по долгу.

ООО "Комбинат пищевых производств "Ставропольский" в отзыве на апелляционную жалобу и его представитель в судебном заседании просит определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы ЗАО "ФК "Горизонт", Управления Росреестра по СК, НП Региональная саморегулирующая организация арбитражных управляющих не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия, ЗАО "ФК "Горизонт", Управления Росреестра по СК, НП Региональная саморегулирующая организация арбитражных управляющих.

Правильность определения Арбитражного суда Ставропольского края от 25.05.2010 проверена в апелляционном порядке в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что определение Арбитражного суда Ставропольского края от 25.05.2010 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно положениям пункта 3 статьи 48 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (с изменениями, внесенными Федеральным законом от 30.12.2008 г. N 296-ФЗ), по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит в числе других определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.

Определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве выносится арбитражным судом при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено или требование кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона.

Как следует из материалов дела, основанием для возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) ООО Комбинат пищевых производств "Ставропольский" явилась задолженность по мировому соглашению от 08.04.2009 г. в сумме 13 750 963 рубля 27 копеек. В процессе рассмотрения дела должник в рамках исполнения мирового соглашения перечислил в 2009 году платежными поручениями N 172 от 21.04.2009, N 511 от 22.05.2009, N 567 от 27.05.2009, N 688 от 19.06.2009, N 813 от 03.07.2009, N 940 от 24.07.2009, N 983 от 04.08.2009, N 982 от 04.08.2009, N 993 от 05.08.2009, N 1012 от 06.08.2009, N 1066 от 11.08.2009, N 1127 от 18.08.2009 сумму в размере 3 900 000 рублей на расчетный счет ЗАО "ФК "Горизонт".

В 2010 году ООО КПП "Ставропольский" платежными поручениями N 4048 от 09.02.2010, N 4063 от 11.02.2010, N 4085 от 12.02.2010, N 4335 от 23.03.2010, N 4476 от 12.04.2010, N4575 от 17.05.2010, N4598 от 19.05.2010, N4608 от 20.05.2010, N4621 от 21.05.2010 и N4622 от 21.05.2010 было перечислено 9 670 469 рублей 22 копейки. Кроме того, службой судебных приставов в рамках сводного исполнительного производства на расчетный счет взыскателя - ЗАО "ФК "Горизонт" за период с декабря 2009 г. по май 2010 г. перечислено 414 744 рубля 76 копеек.

Общая сумма денежных средств, перечисленных на расчетный счет ЗАО ФК "Горизонт" в рамках исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 08.04.2009 года, составила 13 985 213 рублей 98 копеек.

Суд первой инстанции указал, что на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с заявлением, удовлетворено в полном объеме. Заявления иных кредиторов о банкротстве ООО КПП "Ставропольский" в арбитражный суд не поступали.

Суд пришел к выводу, что указанное обстоятельство является основанием для прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника; уплаченная кредитором сумма государственной пошлины взыскивается с должника в качестве возмещения расходов по делу о банкротстве, поскольку сумма долга была оплачена в процессе судебного разбирательства.

Возражение представителя кредитора о наличии непогашенной задолженности, образовавшейся после утверждения судом мирового соглашения по делу, в качестве препятствия для прекращения производства по делу о банкротстве судом не принято, поскольку эта задолженность не обладает признаками, установленными пунктом 3 статьи 6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции.

Довод жалобы о наличии задолженности в сумме 2 309 948, 54 рублей, являющейся основанием для признания должника банкротом, отклоняется апелляционным судом по следующим основаниям.

Согласно пункту 3 статьи 6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора, а также по заявлению уполномоченного органа по денежным обязательствам принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.

Согласно п. 2 ст. 39 Закона о банкротстве в заявлении кредитора должны быть указаны вступившее в законную силу решение суда, арбитражного суда, третейского суда, рассматривавших требования конкурсного кредитора к должнику.

В соответствии с частью 3 статьи 40 Закона о банкротстве к заявлению кредитора должны быть приложены вступившие в законную силу решения суда, арбитражного суда, третейского суда, рассматривавших требование конкурсного кредитора к должнику.

Понятие "решение суда, вступившее в законную силу" используется в действующей системе правового регулирования применительно к судебным актам, принимаемым государственными судами (часть 1 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", часть 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, часть 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При указанных обстоятельствах оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного акта не имеется.

Пунктом 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ставропольского края от 25.05.2010 по делу N А63-419/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня принятия, через Арбитражный суд Ставропольского края.

Председательствующий

И.А. Цигельников

Судьи

И.М. Мельников Л.В. Афанасьева