Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2013 г. N 11АП-19152/13

город Самара

17 декабря 2013 г.

Дело N А65-10200/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 декабря 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балакиревой Е.М.,

судей Николаевой С.Ю. и Терентьева Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Аванесовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 10 декабря 2013 года в зале N 6 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Уютный дом" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.09.2013 по делу N А65-10200/2013, принятое судьей Фасхиевой Л.С.,

по иску открытого акционерного общества "Таттеплосбыт", г. Казань (ОГРН 1101690018759, ИНН 1657092881),

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Уютный дом", г. Казань (ОГРН 1061685014698, ИНН 1657058062),

о взыскании 22271047,16 руб.,

с участием в судебном заседании:

от истца - представитель Шакиров М.Х. по доверенности от 13.12.2012,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Таттеплосбыт" (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Уютный дом" (далее - ответчик, УК "Уютный дом") о взыскании 22271047,16 руб.

До принятия судебного акта истец заявил об уменьшении исковых требований, просил взыскать 15.575.085 руб. 73 коп. долга. Руководствуясь частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принял заявление истца об уменьшении исковых требований.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.09.2013 г. исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт. По мнению ответчика, судом неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с этим неправильно применены нормы материального и процессуального права. Заявитель не согласен с размером задолженности. Ответчик считает, что судом сумма взысканной задолженности неправомерно истолкована как сумма долга, тогда как указанная сумма является не задолженностью ответчика, как неисполненное обязательство, а разногласиями в объемах поставленных ресурсов. Так как в период (январь-август 2012 г.) начисления истцом суммы задолженности производились согласно постановлению Правительства РФ от 05.05.2011 г. N 354, между тем в спорный период действовало постановление Правительства РФ N 307, отсюда и возникли разногласия.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель истца с доводами апелляционной жалобы не согласился по основаниям, изложенным в отзыве, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени судебного разбирательства в силу статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещен надлежащим образом, что позволяет суду в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва, выслушав представителя истца, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01 сентября 2007 года между ОАО "Татэнерго" и ответчиком заключен договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде (с жилищными организациями) N 1005 Т (л.д.21-51, т.1).

ОАО "Таттеплосбыт" является правопреемником ОАО "Татэнерго" вследствие реорганизации, что подтверждается соответствующими доказательствами.

В соответствии с п.1.1 договора истец принял на себя обязательства подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде на отопление, вентиляцию и горячее водоснабжение, а ответчик обязался принимать и оплачивать потребленную тепловую энергию для оказания коммунальных услуг гражданам на условиях настоящего договора.

В соответствии с п.5.11. договора оплата потребленной тепловой энергии осуществляется ответчиком до 30 числа месяца, следующего за расчетным, исходя из расчета 1/12 годовой договорной величины в соответствии с Приложением N 1 платежным поручением на счет энергоснабжающей организации.

При отсутствии приборов учета, расчет количества потребляемой тепловой энергии производится на основании порядка определения количества тепловой энергии теплоносителя (приложение N 8 к настоящему договору) (п.5.2 договора).

Кроме этого, поскольку в соответствии с со ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество тепловой энергии, то в конце года производится перерасчет.

По условиям договора, за декабрь 2012 г. ответчик обязан произвести оплату потребленной тепловой энергии в декабре 2012 г. исходя из 1/12, а также сумму фактического потребления тепловой энергии за период с 01.01.2012 г. по 31.12.2012 г., в соответствии с корректировкой произведенной истцом.

С учетом корректировки величины фактического потребления в 2012 г. тепловой энергии в декабре 2012 г., ответчик должен был оплатить за декабрь 2012 г. сумму в размере 171 793 377, 64 руб.

Ответчику направлены акт приема-передачи тепловой энергии в горячей воде за декабрь 2012 г., акт сверки объемов поставленной теплоэнергии за декабрь 2012 г., а также счет фактура за декабрь 2012 г. (л.д.120-123, т.1). После произведенных корректировок (перерасчетов за тепловую энергию) ответчику была направлена корректировочная счет-фактура.

Однако обязательство по оплате ответчиком исполнено частично, следовательно, долг составил 15 575 085 руб. 73 коп. Данные обстоятельства явились поводом для настоящего иска.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции дал надлежащую оценку обстоятельствам дела, правильно применил нормы материального и процессуального права.

Судом апелляционной инстанции установлено, что правоотношения сторон обусловлены заключенным договором N 1005 Т от 01 сентября 2007 года.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела усматривается, что истцом обязательства по поставке теплоэнергии в спорный период исполнены, что подтверждается материалами дела.

Однако ответчик обязательства по оплате полученной теплоэнергии исполнил частично, доказательства оплаты долга в сумме 15 575 085 руб. 73 коп. не представлены, в связи с чем требование о взыскании суммы долга являются правомерными, подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, о том, что при наличии в помещениях индивидуальных приборов учета и отсутствии общедомовых приборов учета размер платы за коммунальные услуги определяются исходя из показаний индивидуальных (квартирных) приборов учета, судом отклоняются по следующим основаниям.

Согласно ст.421 ГК РФ гражданские и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.422 ГК РФ, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

В соответствии с п.5.11. договора оплата потребленной тепловой энергии осуществляется ответчиком до 30 числа месяца, следующего за расчетным, исходя из расчета 1/12 годовой договорной величины в соответствии с Приложением N 1 платежным поручением на счет энергоснабжающей организации.

При отсутствии приборов учета, расчет количества потребляемой тепловой энергии производится на основании порядка определения количества тепловой энергии теплоносителя (приложение N 8 к настоящему договору) (п.5.2 договора).

Кроме того, поскольку в соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество тепловой энергии, то в конце года производится перерасчет.

Таким образом, по условиям договора, за декабрь 2012 г. ответчик обязан произвести оплату потребленной тепловой энергии в декабре 2012 г. исходя из 1/12, а также сумму фактического потребления тепловой энергии за период с 01.01.2012 г. по 31.12.2012 г., в соответствии с корректировкой произведенной истцом.

Возражения ответчика со ссылкой на подп. "е" п.3 постановления Правительства РФ от 14.02.2102 г. N 124, согласно которому объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется по формуле согласно приложению, также не могут быть приняты во внимание.

Поскольку согласно п.2 указанного выше постановления подпункты "в", "г" и "е" п.21 Правил, утвержденных настоящим постановлением, вступают в силу с даты вступления в силу Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354, которое вступило в законную силу с 01.09.2012 г. после утраты силы Постановления Правительства N 307 от 23.05.2006 г.

Из материалов дела следует, что предметом настоящего спора является взыскание с ответчика задолженности по договору за период с 01.01.2012 по 31.12.2013 года.

Факт поставки истцом по договору тепловой энергии виде горячей воды на отопление и подогрев питьевой воды (далее тепловая энергия) в течение спорного периода ответчиком не оспаривается, разногласий по объему потребленной электрической энергии у сторон также не имеется.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Между тем, ответчиком надлежащим образом не выполнены принятые на себя обязательства в части полной и своевременной оплаты поставленной тепловой энергии в связи с этим образовалась задолженность за период с 01.01.2012 по 31.12.2013 года в сумме 15 575 085 руб. 73 коп.

При указанных обстоятельствах суд правомерно удовлетворил исковые требования.

В соответствии со статьями 65, 66, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Таким образом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являются ошибочными, не опровергающие выводы суда первой инстанции, который всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, принял судебный акт с соблюдением норм материального и процессуального права.

Иных доводов в обоснование апелляционной жалобы заявитель не представил, в связи с этим Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.09.2013 года по делу N А65-10200/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.М. Балакирева

Судьи

С.Ю. Николаева Е.А. Терентьев