Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2011 г. N 10АП-528/11

г. Москва

23 марта 2011 г.

Дело N А41-31496/10

Резолютивная часть определения объявлена 22 марта 2011 года.

Определение изготовлено в полном объеме 23 марта 2011 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Черниковой Е.В.,

судей Диаковской Н.В., Ивановой Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания Дробышевой А.В.,

при участии в судебном заседании лиц согласно протоколу от 22.03.2011 г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) в Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 03 декабря 2010 года по делу N А41-31496/10

по иску открытого акционерного общества "ЦентрТелеком" к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) в Московской области с участием в качестве третьих лиц: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в Московской области, Администрации Лотошинского муниципального района Московской области, Министерства имущественных отношений Московской области о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "ЦентрТелеком" обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) в Московской области о признании права собственности на телефонную канализацию общей протяженностью 16 737,2 м, лит. 1К, инвентарный номер сооружения: 110-2841, расположенную на территории Лотошинского района Московской области по адресам: п.Лотошино, п.Новолотошино, п.Кировский, пос.Большая Сестра, п.Михалево, с.Микулино, д.Доры, д.Кульпино, д.Веденское, д.Савостино, д.Ушаково (том 1 л.д.2-8).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в Московской области, Администрация Лотошинского муниципального района Московской области, Министерство имущественных отношений Московской области.

Решением Арбитражного суда Московской области от 03 декабря 2010 года исковые требования открытого акционерного общества "ЦентрТелеком" удовлетворены в полном объеме (том 1 л.д.152-153).

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Территориальное управление Росимущества в Московской области обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также неправильно применены нормы материального права (том 2 л.д.7-9).

Определением от 01 февраля 2011 года апелляционная жалоба заявителя принята к производству апелляционного суда, слушание по делу назначено на 22 февраля 2011 года (том 2 л.д.1-2).

В ходе судебного заседания 22 февраля 2011 года арбитражный апелляционный суд установил, что апелляционная жалоба Территориального управления Росимущества в Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 03 декабря 2010 года по делу N А41-31496/10 не подписана представителем заявителя.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2011 года об отложении слушания по делу N А41-31496/10 на 22 марта 2011 года ответчику было предложено устранить данные обстоятельства и осуществить действия, предусмотренные пунктом 21 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".

Одновременно Территориальному управлению Росимущества в Московской области была направлена телефонограмма, содержащая сведения о необходимости представления информации о наличии у представителя Ломсадзе Н.Д. полномочий действовать от имени ответчика, либо одобрении ответчиком действий лица, подписавшего от его имени апелляционную жалобу.

В судебное заседание арбитражного апелляционного суда 22 марта 2011 года представитель Территориального управления Росимущества в Московской области не явился, определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2011 года не исполнил.

В соответствии с частью 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело в судебном заседании коллегиальным составом судей по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции с особенностями, предусмотренными главой 34 настоящего Кодекса.

Согласно части 7 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.

Пунктом 21 Постановления Пленума ВАС РФ от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что если после принятия апелляционной жалобы к производству будет установлено, что она не подписана, данная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения на основании пункта 7 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Материалы дела свидетельствуют о том, что апелляционная жалоба Территориального управления Росимущества в Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 03 декабря 2010 года по делу N А41-31496/10 заявителем в лице представителя Ломсадзе Н.Д. не подписана, определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2011 года не исполнено, в связи с чем, данная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения применительно к пункту 7 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в соответствии с пунктом 21 Постановления Пленума ВАС РФ от 28 мая 2009 года N36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".

Руководствуясь пунктом 7 статьи 148, статьями 149, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) в Московской области от 03 декабря 2010 года по делу N а41-31496/10 оставить без рассмотрения.

Председательствующий

Е.В. Черникова

Судьи

Н.В. Диаковская Л.Н. Иванова