Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2013 г. N 08АП-10410/13

город Омск

17 декабря 2013 г.

Дело N А81-2340/2013

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Еникеевой Л.И.,

судей Веревкина А.В., Глухих А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Кундос Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-10410/2013) общества с ограниченной ответственностью "Заполярстройресурс" на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 09 октября 2013 года по делу N А81-2340/2013 (судья С.В. Соколов), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Заполярстройресурс" (ИНН 8904048755, ОГРН 1068904013540) к обществу с ограниченной ответственностью "Пурнефть" (ИНН 8911022518, ОГРН 1078911000013) о взыскании 3 059 455 руб.,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Заполярстройресурс" - представитель не явился, извещено;

от общества с ограниченной ответственностью "Пурнефть" - представитель не явился, извещено.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Заполярстройресурс" (далее - ООО "Заполярстройресурс", истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Пурнефть" (далее - ООО ""Пурнефть", ответчик) о взыскании 637 369 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) уточнений исковых требований).

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 09 октября 2013 года по делу N А81-2340/2013 с ООО "Пурнефть" в пользу ООО "Заполярстройресурс" взыскано 637 369 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 15 477 руб. 39 коп. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении требований о взыскании судебных издержек в сумме 37 100 руб. отказано. ООО "Заполярстройресурс" из федерального бюджета возвращена излишне уплаченная государственная пошлина в размере 22 820 руб. 88 коп.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ООО "Заполярстройресурс" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 09 октября 2013 года по делу N А81-2340/2013 изменить, взыскав проценты за пользование чужими денежными средствами в полном объеме.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05 ноября 2013 года по делу N А81-2340/2013 жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 17 декабря 2013 года на 16 час. 30 мин.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству суда размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Представители ООО "Заполярстройресурс" и ООО ""Пурнефть", извещенные надлежащим образом о месте и времени заседания суда апелляционной инстанции, в суд не явились.

От ООО "Заполярстройресурс" поступило письменное ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя истца, ходатайство удовлетворено.

На основании статей 156, 266 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, судом установлено, что до начала судебного заседания от ООО "Заполярстройресурс" поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 09 октября 2013 года по делу N А81-2340/2013, в котором истец просит принять отказ от апелляционной жалобы, производство по делу N А81-2340/2013 прекратить.

В силу части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев материалы дела, считает возможным принять отказ ООО "Заполярстройресурс" от апелляционной жалобы, поскольку не установил наличие предусмотренных частью 5 статьи 49 АПК РФ оснований для ее рассмотрения по существу. Сведениями об обстоятельствах, указывающих на то, отказ может нарушить права и интересы иных лиц, суд апелляционной инстанции не располагает.

Полномочия лица, подписавшего апелляционную жалобу, подтверждаются материалами дела (л.д. 74 т.1).

При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе ООО "Заполярстройресурс" (регистрационный номер 08АП-10410/2013) на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 09 октября 2013 года по делу N А81-2340/2013 следует прекратить.

Государственная пошлина, уплаченная заявителем при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьёй 49, подпунктом 1 пункта 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Заполярстройресурс" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 09 октября 2013 года по делу N А81-2340/2013.

Производство по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-10410/2013) общества с ограниченной ответственностью "Заполярстройресурс" на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 09 октября 2013 года по делу N А81-2340/2013 прекратить.

Обществу с ограниченной ответственностью "Заполярстройресурс" возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб., уплаченную при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 43 от 11.10.2013.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

Председательствующий

Л.И. Еникеева

Судьи

А.Н. Глухих А.В. Веревкин