Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2007 г. N 06АП-401/07

г. Хабаровск

15 октября 2007 г.

А73-7399/4

Резолютивная часть постановления объявлена 11.10.2007.

В полном объеме постановление изготовлено 15.10.2007.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Головниной Е.Н.

судей Иноземцева И.В., Кустовой Т.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ложкиной Л.В.

при участии в судебном заседании:

индивидуального предпринимателя Новоселова В.И.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

индивидуального предпринимателя Новоселова Вениамина Иннокентьевича

на определение от 23 мая 2007 года

по делу N А73-7399/4/98

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Киселевым А.В.

по иску индивидуального предпринимателя Новоселова Вениамина Иннокентьевича

к индивидуальному предпринимателю Резниченко Роману Владимировичу

о взыскании 45 348 руб.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края от 25.01.1999 в пользу индивидуального предпринимателя Новоселова Вениамина Иннокентьевича с индивидуального предпринимателя Резниченко Р.В. взыскано 18 719 руб. 80 коп.

На основании данного решения 25.03.1999 выдан исполнительный лист N 007898.

Впоследствии, в связи с утратой этого исполнительного листа службой судебных приставов, арбитражный суд удовлетворил ходатайство взыскателя о выдаче дубликата исполнительного листа (определение от 07.08.2002). Исполнительный лист (дубликат) N 022361 выдан 20.08.2002.

Определением от 13.05.2005 отклонено ходатайство взыскателя о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа (дубликата) арбитражного суда N 022361 к исполнению по мотиву того, что с момента начала течения срока для его предъявления (возврат в связи с невозможностью исполнения) до заявления ходатайства прошло более шести месяцев - такой срок установлен для предъявления исполнительного листа к исполнению ст. 201 АПК РФ 1995 года, представленное ходатайство о восстановлении срока не аргументировано.

Постановлением апелляционной инстанции от 27.07.2005 указанное определение оставлено без изменения. При этом арбитражный суд сделал противоположный вывод, а именно о том, что срок для предъявления исполнительного листа к исполнению не пропущен, так как после возвращения службой судебных приставов (16.09.2004) применению подлежали нормы АПК РФ 2002 года, ст. 321 которого устанавливает 3-х летний срок для предъявления к исполнению исполнительного листа арбитражного суда; указал, что восстановленным может являться только пропущенный срок.

29.03.2007 индивидуальный предприниматель Новоселов В.И. обратился в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, ссылаясь на утрату подлинника в результате пересылки почтой и на то, что взыскание до настоящего времени не произведено. Просил направить дубликат исполнительного листа в службу судебных приставов для исполнения, а ему - извещение и копию дубликата. Определением от 23.05.2007 Арбитражный суд Хабаровского края в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа отказал на основании ч.2 ст. 323 АПК РФ, поскольку срок для предъявления исполнительного листа (дубликата) к исполнению не восстановлен.

В апелляционной жалобе индивидуальный предприниматель Новоселов В.И. просит отменить определение от 23.05.2007 и заявление о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворить. В обоснование указал на то, что согласно ст. 321 АПК РФ срок для предъявления к исполнению исполнительного листа N 022361, возвращенного взыскателю 16.09.2004, не истек.

В заседании суда апелляционной инстанции индивидуальный предприниматель Новоселов В.И. привел доводы в поддержку апелляционной жалобы. Представители других лиц, участвующих в деле и извещенных надлежащим образом о времени и месте слушания дела, не присутствовали.

Рассмотрев дело в порядке ст. 266 АПК РФ, Шестой арбитражный апелляционный суд считает апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению исходя из следующего.

Основание, условия и порядок выдачи дубликата исполнительного листа регулируются ст. 327 АПК РФ. В частности, ч.2 указанной нормы устанавливает общее правило, согласно которому заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 321 срок для предъявления к исполнению исполнительного листа арбитражного суда составляет три года со дня вступления в законную силу судебного акта, на основании которого он выдан (исключения составляют случаи, когда судебный акт подлежит немедленному исполнению и когда должнику предоставлена отсрочка либо рассрочка исполнения судебного акта). В силу ч.4 ст. 321 АПК РФ при возвращении исполнительного листа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения новый срок для предъявления исполнительного листа к исполнению исчисляется со дня его возвращения.

В рассматриваемом случае исполнительный лист (дубликат) N 022361, выданный 22.08.2002, согласно проставленной в нем отметке и заявлению отделения судебных приставов по Центральному району г. Хабаровска (л.д.88), возвращен взыскателю ввиду невозможности взыскания, о чем составлен акт от 16.09.2004.

Данное обстоятельство установлено постановлением апелляционной инстанции от 27.07.2005, на основании чего в этом постановлении сделан вывод о том, что выданный 20.08.2002 исполнительный лист (дубликат) может быть предъявлен к исполнению с момента его возвращения - 16.09.2004 в течение трех лет.

Таким образом, срок для предъявления исполнительного листа N 022361 к исполнению истекал 16.09.2007.

С заявление о выдаче дубликата исполнительного листа к исполнению взыскатель - индивидуальный предприниматель Новоселов В.И. обратился, как указывалось выше, 27.03.2007, то есть до истечения соответствующего срока.

Следовательно, судом первой инстанции сделан неправильный вывод о пропуске срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Других препятствий для выдачи дубликата исполнительного листа взыскателю арбитражным судом не установлено.

Вместе с этим, ранее выданный оригинал дубликата исполнительного листа N 022361 представлен в деле, несмотря на имеющиеся пояснения взыскателя и службы судебных приставов о его утрате при пересылке почтой.

При таких обстоятельствах оригинал исполнительного листа (дубликат) N 022361, выданный 20.08.2002, следует с целью направления взыскателю изъять из материалов дела, заменив документ в деле его копией.

Кроме того, суд апелляционной инстанции считает необходимым применительно к ст. 322 АПК РФ восстановить срок для предъявления к исполнению исполнительного листа N 022361, выданного Арбитражным судом Хабаровского края 20.08.2002. При этом суд учитывает даты: подачи заявления о выдаче дубликата исполнительного листа в арбитражный суд (27.03.2007), окончания срока для предъявления этого исполнительного листа к исполнению (16.09.2007) и рассмотрения вопроса в суде апелляционной инстанции (11.10.2007); а также неправомерный отказ в выдаче дубликата исполнительного суда судом первой инстанции определением от 23.05.2007 - то есть до истечения срока предъявления этого исполнительного листа к исполнению.

В соответствии с положениями п.2 ч.1 ст. 321 АПК РФ, если срок для предъявления исполнительного листа восстановлен, этот исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех месяцев со дня вынесения определения о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 23 мая 2007 года по делу N А73-7399/4/98 Арбитражного суда Хабаровского края отменить.

Выдать индивидуальному предпринимателю Новоселову Вениамину Иннокентьевичу представленный в деле исполнительный лист (дубликат) N 022361, выданный 20.08.2002 на основании решения Арбитражного суда Хабаровского края от 25.01.1999 по делу N А73-7399/4.

Срок для предъявления к исполнению исполнительного листа (дубликат) N 022361 Арбитражного суда Хабаровского края восстановить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий

Е.Н. Головнина

Судьи

И.В. Иноземцев Т.С. Кустова