Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2007 г. N 06АП-1047/

г. Хабаровск

5 декабря 2007 г.

Дело N А73-7642/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 4 декабря 2007 года.

Полный текст постановления изготовлен 5 декабря 2007 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Малышевой Л.Г.

Судей Головниной Е.Н., Иноземцева И.В.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Харьковской Е.Г.

при участии в судебном заседании:

от заявителя: Остапенко О.А. представитель по доверенности от

26.11.2007 б/н;

от должника: Палицын С.П. председатель правления

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу потребительского общества "Кредитный союз "Взаимопомощь" на определение от 28 августа 2007 года по делу N А73-7642/2007-36 Арбитражного суда Хабаровского края принятое судьей Тюрюминой Л.Н.

по заявлению Федеральной налоговой службы России

о признании потребительского общества "Кредитный союз "Взаимопо- мощь" несостоятельным (банкротом)

Федеральная налоговая служба России (далее - ФНС России) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании потребительского общества "Кредитный союз "Взаимопомощь" (далее - потребительское общество, должник) несостоятельным (банкротом) в связи с наличием просроченной свыше трех месяцев задолженности по уплате обязательных платежей в бюджеты всех уровней по состоянию на 30 июня 2007 в размере 1 759 119 руб., в том числе 1 143 682 руб. - недоимка, 430 640 руб. -пени, 175 797 руб. - штрафы.

Заявитель просит признать требования ФНС России в сумме 1 759 119 руб. обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов, признать должника несостоятельным (банкротом), открыть процедуру наблюдения, назначить арбитражного управляющего из числа некоммерческого партнерства "Ассоциация межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих" в Дальневосточном федеральном округе с вознаграждением 10 000 руб. ежемесячно за счет средств должника.

Определением от 28 августа 2007 года Арбитражный суд Хабаровского края удовлетворил заявление и признал требования ФНС России к потребительскому обществу в сумме 1 759 119 руб. обоснованными и включил их в третью очередь требований кредиторов должника. Ввел наблюдение в потребительском обществе, утвердил временным управляющим Веселкова Вадима Васильевича с ежемесячным вознаграждением 10 000 руб. за счет средств должника.

Потребительское общество, не согласившись с принятым определением суда, обжаловало его в апелляционный суд по следующим основаниям. Утверждает, что о времени и месте судебного заседания не был извещен надлежащим образом. Сумму задолженности оспорил в суде. Просит отменить определение суда и отказать в удовлетворении заявления.

ФНС России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району города Хабаровска с доводами апелляционной жалобы не согласно. Потребительское общество уведомлялось о времени и мес-

те судебного заседания по всем известным адресам. Обжалование должником решения налогового органа о привлечении потребительского общества к налоговой ответственности не является основанием для отмены принятого судебного акта. Просит оставить определение суда в силе.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и возражения, Шестой арбитражный апелляционный суд оснований для отмены принято судебного акта не находит.

Основания для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции перечислены в статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -АПК РФ).

Обжалуемое определение суд первой инстанции принял без нарушений норм процессуального и материального права.

Потребительское общество было судом первой инстанции уведомлено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по известным суду адресам: по улице Индустриальная, 19 в г.Хабаровске и по улице Иртышская, 25 в городе Хабаровске.

Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Суд первой инстанции рассмотрел заявление ФНС России без участия должника, правильно посчитав его надлежащим образом извещенным, поскольку почтовые уведомления возвратились в суд с отметкой об отсутствии адресата по известным суду адресам.

Утверждение потребительского общества о новом своем месте нахождения по улице Радищева, 17 в городе Хабаровске не может быть принято во внимание, так как потребительское общество не поставило в известность об этом ФНС России и суд. Доказательств тому суду не представлено. Свой адрес в апелляционной жалобе потребительское общество не указало, а указало адрес проживания председателя правления Палицына С.П.: пер. Ленинградский 9, кв. 4 в г.Хабаровске.

Сам факт обжалования потребительским обществом решения налоговой инспекции о привлечении его к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения не может служить основанием для отмены обжалуемого определения.

Потребительское общество в настоящем деле не доказало отсутствие задолженности по уплате обязательных платежей в бюджеты всех уровней. Решение ФНС России от 26 марта 2007 года N 129 и постановление от 22 мая 2007 года не отменены и не признаны незаконными, то есть на день рассмотрения дела у должника имелась задолженность свыше трех месяцев в размере 1 759 119 руб.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определение о введении наблюдения выносится, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пункту 2 статьи 33 указанного закона (требования к должнику-юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены), обоснованно и не удовлетворено должником на дату судебного заседания.

В связи с чем у апелляционного суда нет оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Хабаровского края от 28 августа 2007 года по делу N А73-7642/2007-36 оставить без изменения, апелляционную жалобу -без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано в кассационном порядке в установленный законом срок.

Председательствующий

Л.Г.Малышева

Судьи

Е.Н.Головнина И.В.Иноземцев