Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2013 г. N 19АП-1377/12

г. Воронеж

16 декабря 2013 г.

Дело N А14-4854/2011

Судья Сурненков А.А., рассмотрев апелляционную жалобу арбитражного управляющего Фирюлина Л.А. на определение Арбитражного суда Воронежской области от 20.11.2013 года об утверждении мирового соглашения по делу N А14-4854/2011,

установил: решением Арбитражного суда Воронежской области от 19.11.2012 г. общество с ограниченной ответственностью Финансовая компания "ГазЭнергоРесурс" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Цыганков Д.А.

Конкурсный управляющий 02.10.2013 г. обратился в арбитражный суд с ходатайством об утверждении мирового соглашения.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 20.11.2013 г. утверждено мировое соглашение заключенное между ООО Финансовая компания "ГазЭнергоРесурс" в лице конкурсного управляющего Цыганкова Д.А. и ООО "АВК", ООО "ВоронежСпецСтройМонтаж", Насоновым Е.А., производство по делу было прекращено.

Не согласившись с вынесенным определением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, арбитражный управляющий Фирюлин Л.А. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Одновременно с подачей апелляционной жалобы заявителем представлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Рассмотрев апелляционную жалобу и приложенные к ней документы, суд апелляционной инстанции считает, что указанное ходатайство рассмотрению не подлежит, а апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В силуч. 1 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии сост. 188 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На основании ч. 1 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии сАПК РФ предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Арбитражным управляющим Фирюлиным Л.А. обжалуется определение арбитражного суда об утверждении мирового соглашения.

В соответствии сп. 8 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Арбитражный процессуальный кодекс не предусматривает обжалование вышеназванного судебного акта в порядке апелляционного производства.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии сАПК РФ не обжалуется в порядке апелляционного производства.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 261, 264, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить арбитражному управляющему Фирюлину Л.А. апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Воронежской области от 20.11.2013 года по делу N А14-4854/2011 и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Судья

А.А. Сурненков