г. Москва |
|
12 декабря 2013 г. |
Дело N А40-28832/2013 |
Резолютивная часть постановления объявлена 05 декабря 2013 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 12 декабря 2013 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Лялиной Т.А.,
судей: Крыловой А.Н., Елоева А.М.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Морозовой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СИТЕК"
на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.09.2013 г. по делу N А40-28832/2013, принятое судьей Ведерниковым М.А.
по иску Общества с ограниченной ответственностью "СТАНЭКСИМ" (ОГРН 1067746675941) к Обществу с ограниченной ответственностью "СИТЕК" (ОГРН 1077760580897)
о взыскании долга по договору поставки
при участии в судебном заседании представителей:
от истца - не явился, извещен;
от ответчика - Лабецкий Д.Е. по доверенности от 14.03.2013 г.;
УСТАНОВИЛ:
ООО "СТАНЭКСИМ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "СИТЕК" о взыскании долга за поставленный по товарным накладным в рамках договора поставки N 2-1005/01 от 10.05.2011 г., но не оплаченный товар в размере 3 764 741 руб. 43 коп.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.09.2013 г. иск удовлетворен в полном объеме.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение отменить и принять по делу новый судебный акт.
До рассмотрения апелляционной жалобы через канцелярию суда от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме. Судом проверены полномочия лица, подписавшего отказ от иска.
В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика ходатайство истца об отказе от иска просил удовлетворить;
представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежаще в порядке части 6 статьи 121, статьи 156 АПК РФ, дело рассмотрено в его отсутствие.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство, проверив обстоятельства и материалы дела, полагает отказ от иска подлежащим принятию судом с прекращением производства по делу по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Учитывая, что заявленное ходатайство соответствует требованиям ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку оно подано полномочным представителем, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от иска, а производство по делу прекратить на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с этим принятое по делу 18.09.2013 г. Решение Арбитражного суда города Москвы подлежит отмене на основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании части 1 статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (часть вторая) государственная пошлина, уплаченная Истцом при подаче иска, подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 176, 266 - 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Принять отказ ООО "СТАНЭКСИМ" от иска.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.09.2013 г. по делу N А40-28832/2013 отменить.
Производство по делу N А40-28832/2013 прекратить.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "СТАНЭКСИМ" (ОГРН 1067746675941) из средств федерального бюджета Российской Федерации 41 823 (сорок одна тысяча восемьсот двадцать три) руб. 71 коп. госпошлины, перечисленной по платежному поручению N 706 от 07.03.2013 г. за подачу иска.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
Т.А. Лялина |
Судьи |
А.М. Елоев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-28832/2013
Истец: ООО "СТАНЭКСИМ"
Ответчик: ООО "СИТЕК"
Хронология рассмотрения дела:
12.12.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-38716/13
18.09.2013 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-28832/13
30.07.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-8467/13
03.06.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-16357/13