Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2007 г. N 06АП-1108/07

г. Хабаровск

22 ноября 2007 г.

Дело N А73-83/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 20 ноября 2007 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 ноября 2007 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Михайловой А.И.

Судей: Меркуловой Н.В., Карасева В.Ф.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ковтун А.Ю.

при участии в судебном заседании:

от индивидуального предпринимателя Пермякова Владимира Александровича: Шаповалов С.Д., представитель по дов. от 26.02.2007 б/н;

от Амурской таможни: Кокорина В.В., представитель по дов. от 09.01.2007 N 4; Чавалах Т.П., представитель по дов. от 09.01.2007 N 5

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Пермякова Владимира Александровича на решение от 11 мая 2007 года по делу N А73-83/2007-63 Арбитражного суда Хабаровского края принятое судьей Шапошниковой В.А.

по заявлению индивидуального предпринимателя Пермякова Владимира Александровича

о признании незаконным требования Амурской таможни от 10.08.2006 N 10713030 о признании недействительным решения от 13.10.2006 о корректировке таможенной стоимости, взыскании таможенной стоимости в сумме 213 428, 46 руб.

Индивидуальный предприниматель Пермяков В.А. обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением, с учетом уточнения, о признании незаконным требования Амурской таможни от 10.08.2006 N 10713030 о признании недействительным решения от 13.10.2006 о корректировке таможенной стоимости, взыскании таможенной стоимости в сумме 213 428, 46 руб.

Решением суда в удовлетворении требований индивидуального предпринимателя Пермякова В.А. отказано.

Не согласившись с решением суда, индивидуальный предприниматель Пермяков В.А. обратился с апелляционной жалобой на предмет его отмены, сославшись на неполное выяснение и недоказанность обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов решения обстоятельствам дела, неправильное применение судом норм материального и нарушение норм процессуального права.

В судебном заседании представитель индивидуального предпринимателя Пермякова В.А. отказался от апелляционной жалобы в части отмены решения суда Арбитражного суда Хабаровского края от 11 мая 2007 года по делу N А73-83/2007-63 об отказе в признании недействительным решения Амурской таможни от 13.10.2006 о корректировке таможенной стоимости на сумму 3598,46 руб. и взыскании с Амурской таможни 3598,46 руб. В остальной части апелляционную жалобу поддержал, в обоснование которой привел доводы, аналогичные, изложенным в жалобе. Просил решение суда первой инстанции отменить, взыскать с Амурской таможни 209830 руб.

Судом частичный отказ от апелляционной жалобы принят с учетом мнения таможенного органа.

Представитель Амурской таможни в судебном заседании с жалобой не согласился, просил оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд не нашел оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с пунктом 4 статьи 198 АПК РФ заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Как следует из материалов дела индивидуальным предпринимателем Пермяковым В.А. обжалуется требование Амурской таможни от 10.09.2006 о корректировке таможенной стоимости. Заявление об оспаривании требования подано в суд 10.01.2007, то есть за пределами установленного трехмесячного срока. Ходатайство о восстановлении указанного срока заявлено не было.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении заявления о признании недействительным требования таможенного органа от 10.09.2006.

Доводы предпринимателя о том, что о нарушении своих прав он узнал 07.11.2006 из решения Дальневосточного таможенного управления по его жалобам на действия таможенных органов, не могут быть приняты во внимание.

Как следует из жалобы предпринимателя от 01.09.2006 N 34 им обжалован запрет Амурской таможни на выпуск товаров N 32, 36, 37, 38, 39, 41 по ГТД N 10713030/100806/0003540 и требование от 15.08.2006 о предоставлении сертификатов соответствия товаров N 27, 28, 30, 31, 36, 38, 41.

Согласно жалобе предпринимателя от 13.10.2006 N 43 им обжалованы действия Амурской таможни по приостановлению выпуска товаров по ГТД N 10713030/100806/0003540.

Между тем, в суд предпринимателем обжаловано требование Амурской таможни от 10.09.2006 о корректировке таможенной стоимости товаров N 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 12, 13, 14, 17, 20, 22, 25, 26, 27, 29, 30, 31, 33, 34, 35 ввезенных по ГТД N 10713030/100806/0003540.

Следовательно, указанное требование по данным товарам в вышестоящий таможенный орган им не обжаловалось.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции правомерно принято решение об отказе в удовлетворении заявленных требований индивидуального предпринимателя Пермякова В.А.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

производство по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Пермякова Владимира Александровича в части признания недействительным решения Амурской таможни от 13.10.2006 о корректировке таможенной стоимости на сумму 3598,46 руб. и взыскании с Амурской таможни 3598,46 руб. прекратить.

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 11.05.207 по делу А73-83/2007-63 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Пермякова Владимира Александровича без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, в двухмесячный срок.

Председательствующий

А.И.Михайлова

Судьи

Н.В.Меркулова В.Ф. Карасев