Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2013 г. N 08АП-10462/13

город Омск

17 декабря 2013 г.

Дело N А70-9652/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 декабря 2013 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Еникеевой Л.И.,

судей Веревкина А.В., Глухих А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Кундос Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-10462/2013) общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "ЭКСПО" на определение Арбитражного суда Тюменской области от 21 октября 2013 года по делу N А70-9652/2010 о наложении судебного штрафа (судья Клат Е.В.),

принятое по иску товарищества собственников жилья "Сибиряк" (ИНН 7203242907, ОГРН 1097232035086) к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "ЭКСПО" (ИНН 7202106443, ОГРН 1027200799867) о понуждении устранить недостатки,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: товарищество собственников жилья "Регион",

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "ЭКСПО" - представитель Поляков В.А. (доверенность N 01/АС от 02.09.2013, выдана на три года);

от товарищества собственников жилья "Сибиряк" - председатель Козак Л.А. (протокол заседания правления N 1 от 26.12.2011);

от товарищества собственников жилья "Регион" - представитель не явился, извещено;

от судебного пристава-исполнителя - не явился, извещен,

установил:

товарищество собственников жилья "Сибиряк" (далее - ТСЖ "Сибиряк", взыскатель, товарищество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "ЭКСПО" (далее - ООО СК "ЭКПСО", должник) о понуждении к устранению недостатков выполненных работ, взыскании стоимости ремонтных работ по замене сгнивших участков трубопроводов в размере 61 927 руб. в качестве возмещения расходов на устранение недостатков объекта, расположенного по адресу: жилой дом N 9, корпус 3 по ул. Олимпийская г. Тюмени, а также о понуждении предоставить проектно-техническую документацию на дом.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено товарищество собственников жилья "Регион" (далее - ТСЖ "Регион").

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 08.02.2011 исковые требования удовлетворены частично. Суд обязал ООО "СК "ЭКСПО" в течение 1 месяца с момента вступления решения в законную силу устранить недостатки работ, выполненных при строительстве жилого дома N 9, корпус 3 по ул. Олимпийская г. Тюмени, выполнив следующие действия: произвести ремонт по всему периметру вертикального стыка (температурный шов), расположенного между 1-й и 2-й очередью застройки (между 3-м и 4-м подъездами); устранить трещины на кирпичной кладке наружной стены входной группы 5-го подъезда, устранить трещины на штукатурно-окрасочном слое стен в местах общего пользования подъездов (лестничные клетки, холлы, тамбура), устранить разрушение и отслоение штукатурно-окрасочного слоя потолка, стен, откосов оконных проёмов, входных дверей на лестничных клетках, в холлах, тамбурах подъездов, выполнить регулировку оконных пластиковых блоков на поэтажных лестничных клетках в пяти подъездах дома, произвести ремонт мягкой кровли в местах имеющихся протечек (в местах примыкания ливневоприёмных воронок, примыканий к возвышавшимся конструкциям, стыков рулонного покрытия на крыши и подъездных козырьках входных групп подъездов), устранить причины данных протечек; устранить трещины на кровельном покрытии крыши, произвести ремонт отмостки в местах её разрушения и просадки грунта под ней, а также отсыпку примыкания грунтовой поверхности к отмостке.

Решение вступило в законную силу.

Районным отделом судебных приставов ЛАО г.Тюмени 20.07.2011 возбуждено исполнительное производство по делу А70-9652/2010 (т.5, л.д.16).

Арбитражным судом Тюменской области 26.12.2011 вынесено определение о наложении на ООО "Строительная компания "ЭКСПО" судебного штрафа в размере 70000 руб. за неисполнение решения суда (т.5, л.д.68-72).

В мае 2012 года арбитражным судом принято к рассмотрению заявление ТСЖ "Сибиряк" о наложении штрафа на ООО СК "ЭКСПО" за неисполнение решения арбитражного суда Тюменской области от 08.02.2011 года по делу N А70-9652/2010 (т.5, л.д.78), производство по данному заявлению прекращено в связи с заключением сторонами мирового соглашения.

Мировое соглашение утверждено арбитражным судом определением по делу от 25.07.2012 (т.6 л.д.16-25).

В мировом соглашении установлены сроки выполнения каждого этапа работ.

На принудительное исполнение мирового соглашения по заявлению взыскателя 18.10.2012 выдан исполнительный лист серии АС N 004376398 (т.6 л.д.44-46).

В августе 2013 года ТСЖ "Сибиряк" обратилось в арбитражный суд с заявлением о наложении судебного штрафа на ООО СК "ЭКСПО" за неисполнение условий мирового соглашения от 25.07.2012 по делу N А70-9652/2010.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 21.10.2013 по делу N А70-9652/2010 на ООО СК "ЭКСПО" за неисполнение мирового соглашения от 25.07.2012 по делу N А70-9652/2010 наложен штраф в размере 50 000 руб.

Не соглашаясь с определением суда, ООО СК "ЭКСПО" в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы общество ссылается на следующее:

ТСЖ "Сибиряк" просило наложить штраф за неисполнение ООО СК "ЭКСПО" пункта 2.3 мирового соглашения о ремонте отмостки в местах разрушений и просадки грунта (со стороны фитнес клуба "Эдельвейс"). Пунктом 4 мирового соглашения определено, что все работы будут сдаваться взыскателю по акту выполненных работ (акту сдачи-приемки) с указанием гарантийного срока по каждому виду работ. Такой акт подписан 13.09.2013; в пункте 1 акта указано, что ответчик выполнил и передал работы, указанные в пункте 2 настоящего акта, а истец осмотрел и принял работы"; согласно пункту 2 акта приняты следующие работы: 2.1 произведен ремонт отмостки в местах ее разрушения и просадки грунта под ней; выполнено: устройство бетонной отмостки, от дома, до границ смежного земельного участка, с наращиванием ранее выполненной отмостки, от угла дома со стороны сквера "Депутатов" до запасного входа в 4 б/с, (ООО "Тюмень Пеликан"), выполнен ремонт асфальтобетонного покрытия в месте провала возле дерева у входа в ООО "Тюмень Пеликан". Гарантийный срок на выполненные работы установлен в три года. По указанным в акте работам, принятым истцом, к ответчику претензий нет (пункт 4 акта).

В связи с подписанием сторонами указанного акта ООО СК "ЭКСПО" считает, что пункт 2.3 мирового соглашения исполнен, оснований для наложения штрафа не имеется.

По мнению подателя жалобы, определение Арбитражного суда Тюменской области от 21.10.2013 по делу N А70-9652/2010 не мотивировано, судом не дана оценка доводам должника и представленным им документам.

ТСЖ "Сибиряк" в представленном в дело отзыве просит оставить определение суда без изменения, апелляционную жалобы - без удовлетворения. Товарищество признает, что работы по пункту 2.3 мирового соглашения были приняты им по акту сдачи-приемки выполненных работ от 13.09.2013, однако, срок выполнения работ по условиям мирового соглашения - начало 21.06.2012, окончание - 31.08.2012. Работы были выполнены некачественно, что явилось основанием для обращения в межрайонный отдел по особым исполнительным производствам УФССП России по Тюменской области с заявлением (исх. N 74 от 01.10.2013) не прекращать исполнительное производство в связи с ненадлежащим выполнением работ ООО СК "ЭКСПО" по ремонту отмостки (акт от 13.09.2013). Межрайонным отделом по особым исполнительным производствам УФССП России по Тюменской области выдан документ, свидетельствующий о том, что исполнительное производство N 5382/12/27/72 от 02.11.2012, возбужденное на основании исполнительного листа АС N 004376398 по делу N А70-9652/2010, в отношении должника ООО СК "ЭКСПО" находится на исполнении (исх. N 71381/13/27/72 от 31.10.2013).

Представитель третьего лица, судебный пристав-исполнитель, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в судебное заседание не явились. На основании части 5 статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Представитель ООО СК "ЭКСПО" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в наложении судебного штрафа.

Представитель ТСЖ "Сибиряк" высказался согласно отзыву, просил оставить определение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Ответственность за неисполнение судебного акта арбитражного суда предусмотрена статьей 332 АПК РФ, согласно части 2 которой за неисполнение указанных в исполнительном листе действий лицом, на которое возложено совершение этих действий, на это лицо арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, может быть наложен судебный штраф в порядке и в размере, установленных в главе 11 АПК РФ.

Основанием для наложения судебного штрафа является неисполнение (частичного неисполнения) судебного акта должником.

Исследовав обстоятельства по делу, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для наложения на должника судебного штрафа в связи с неисполнением определения суда от 25.07.2012 об утверждении мирового соглашения на стадии исполнения судебного акта.

Из материалов дела следует, что на момент обращения ТСЖ "Сибиряк" с заявлением о наложении судебного штрафа должником пункт 2.3 мирового соглашения не исполнен, а именно: ремонт отмостки в местах ее разрушения и просадки грунта под ней. При этом учитывается то, что заявление подано в суд 26.08.2013, то есть почти спустя год с момента, который определен как срок для окончания работ мировым соглашением, - 31.08.2012.

Таким образом, обращение в суд с заявлением о привлечении ответчика (должника) к ответственности за неисполнение судебного акта суд считает обоснованным.

Довод подателя жалобы о выполнении работ со ссылкой на подписанный сторонами акт сдачи-приемки выполненных работ от 13.09.2013, составление которого предусмотрено пунктом 4 мирового соглашения, не может быть принят как основание для освобождения должника от ответственности в виде штрафа.

Из пояснений сторон следует, что между сторонами была достигнута договорённость относительно выполнения пункта 2.3 мирового соглашения: по причине отказа собственника смежного участка (фитнес клуб "Эдельвейс") в проведении работ на его территории должник выполнит устройство бетонной отмостки, с наращиванием ранее выполненной отмостки, от дома до границ смежного земельного участка, от угла дома со стороны сквера "Депутатов" до запасного входа в 4 б/с (ООО "Тюмень Пеликан") и выполнит ремонт асфальто-бетонного покрытия в месте провала возле дерева у входа в ООО "Тюмень Пеликан" до 20.09.2013.

По факту выполнения работ сторонами подписан акт от 13.09.2013.

Однако, из пояснений взыскателя следует, что ТСЖ "Сибиряк" 30.09.2013, то есть после принятия работ, обнаружены подтопления (протечки) в технических помещениях расположенных в 1, 2, 3 подъездах и в подвальных помещениях, расположенных в 4-5-ом подъездах (со стороны фитнес клуба "Эдельвейс") в связи с чем, 01.10.2013 произведен совместный осмотр и составлен акт с указанием причин подтопления (протечки) - некачественное выполнение работ (л.д. 104-118 т.6).

ООО СК "ЭКСПО" данный акт не подписан, но мотивированный отказ в подписании акта не представлен, несмотря на неоднократные письменные обращения N 75 от 04.10.2013, N 82 от 18.10.2013 товарищества (л.д. 119-120).

С учетом изложенного, акт от 13.09.2013 не может рассматриваться как доказательство выполнения пункта 2.3 мирового соглашения.

Пунктом 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с частью 3 статьи 47 Закона об исполнительном производстве об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение.

Доказательств окончания исполнительного производства суду не представлено.

Согласно письму исх. N 71381/13/27/72 от 31.10.2013 межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Тюменской области исполнительное производство N 5382/12/27/72 от 02.11.2012, возбужденное на основании исполнительного листа АС N 004376398 по делу N А70-9652/2010 в отношении должника ООО СК "ЭКСПО", находится на исполнении.

Размер судебного штрафа, налагаемого на организации, не может превышать сто тысяч рублей (часть 1 статьи 119 АПК РФ).

При определении размера подлежащего взысканию штрафа (50 000 руб.) суд первой инстанции, принимая во внимание принцип соразмерности штрафа последствиям допущенного нарушения, правомерно исходил из того, что по состоянию на день рассмотрения заявления взыскателя определение суда и требования, изложенные в исполнительном листе, не исполнены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах определение Арбитражного суда Тюменской области от 21.10.2013 по делу N А70-9652/2010 о наложении судебного штрафа вынесено при правильном применении норм процессуального права, отмене не подлежит.

Суд апелляционной инстанции не распределяет расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, поскольку подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определение суда наложении судебного штрафа не предусмотрена.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Тюменской области от 21 октября 2013 года по делу N А70-9652/2010 о наложении судебного штрафа оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.И. Еникеева

Судьи

А.В. Веревкин А.Н. Глухих