Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2013 г. N 13АП-23270/13

г. Санкт-Петербург

18 декабря 2013 г.

Дело N А21-8870/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 декабря 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Масенковой И.В.

судей Герасимовой М.М., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания: Нартикоевой З.С.

при участии:

от заявителя: Бойченко С.И. по доверенности от 02.09.2013

от Воскобойникова В.В.: пред. Карнеева А.В. по доверенности от 12.09.2011

от Ермолаевой О.Ф.: пред. Бойченко С.И. по доверенности от 04.10.2013

от УФССП: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23270/2013) ОАО "БАЛТКРАН"

на определение Арбитражного суда Калининградской области от 10.09.2013 по делу N А21-8870/2011 (судья Лобанова Е.А.), принятое

по заявлению ОАО "БАЛТКРАН"

об отмене рассрочки исполнения судебного акта,

установил:

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 19.02.2013 г. по делу N А21-8870/2011, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2013, Воскобойникову В.В. предоставлена рассрочка исполнения определения суда от 26.07.2012 по возмещению судебных расходов на 10 месяцев по 6 000 руб.ежемесячно в пользу ОАО "Балткран" и по 3000 руб. ежемесячно в пользу Ермолаева О.Ф.

ОАО "Балткран" обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене рассрочки исполнения судебного акта.

Определением суда первой инстанции от 10.09.2013 в удовлетворении заявления отказано.

На определение суда ОАО "Балткран" подана апелляционная жалоба, в которой указано на наличие оснований для удовлетворения заявления об отмене рассрочки исполнения судебного акта, поскольку Воскобойниковым В.В. не исполняется график рассрочки платежей (ежемесячные удержания).

ОАО "Балткран" просит отменить обжалуемое определение и удовлетворить заявление об отмене рассрочки исполнения судебного акта, представленной определением Арбитражного суда Калининградской области от 19.02.2013.

В отзыве на апелляционную жалобу Воскобойников В.В. просит отказать в ее удовлетворении, оставив без изменения обжалуемый судебный акт.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинградского района г.Калининграда в судебное заседание не явился, в связи с чем, в порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

В судебном заседании апелляционного суда представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Представитель Воскобойникова В.В. против удовлетворения жалобы возражал по мотивам, изложенным в отзыве на нее.

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.

В соответствии со статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 37 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта при наличии обстоятельств, затрудняющих его исполнение.

Действующее законодательство не содержит указаний относительно того, какие обстоятельства могут повлиять на возможность предоставления рассрочки исполнения судебного акта в той или иной правовой ситуации. Решение данного вопроса является оценочной категорией, находится в сфере судейского усмотрения и арбитражный суд в каждом конкретном случае должен сам определять, есть ли в этом действительная необходимость, учитывая обоюдные интересы должника и взыскателя.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ОСП Ленинградского района г.Калининграда представило суду копии материалов исполнительного производства, из которых следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинградского района г.Калининграда от 22.11.2012 в отношении Воскобойникова В.В. на основании исполнительного листа серия АС N 000134073 возбуждено исполнительное производство N73239/12/01/39, которое в соответствии с постановлением от 22.11.2012 объединено в сводное исполнительное производство с другими имеющимися в отношении Воскобойникова В.В. исполнительными производствами. Для осуществления взыскания копия исполнительного листа направлена в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Калининграде.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинградского района г.Калининграда от 19.02.2013 Калининградскому ОСБ N 8626 Сберегательного банка РФ поручено провести проверку наличия счетов на имя Воскобойникова В.В., в случае их выявления наложить арест на денежные средства должника в пределах 145 169 руб.79 коп.

Данное постановление было отменено постановлением судебного пристава-исполнителя от 23.08.2013 со ссылкой на то, что в ходе исполнительных действий было установлено, что арестованный счет Воскобойникова В.В. в ОАО "Сбербанк России" открыт с целью получения пенсионных выплат.

В период с 19.02.2013 по 23.08.2013 Воскобойников В.В. был лишен возможности использовать денежные средства, находящиеся на банковском счете, открытом на его имя.

Согласно справке Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Калининграде от 11.07.2013 г. в 2013 году из пенсии Воскобойникова В.В. в пользу ОАО "Балткран" удержано за январь-июль 2013 31 929 руб.66 коп., в пользу Ермолаева О.Ф. 16 831 руб.43 коп.

Обратившись в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением взыскатель мотивировал его тем, что график рассрочки платежей Воскобойниковым В.В. не исполняется; судебным приставом-исполнителем ежемесячно удерживается 50% от начисленной должнику пенсии; должник от явки к судебному приставу-исполнителю ОСП Ленинградского района г.Калининграда уклоняется, в связи с чем вынесено постановление о розыске должника от 13.05.2013.

В обоснование возражений против доводов заявителя должником указал на то, что постановлением судебного пристава-исполнителя от 19.02.2013 был наложен арест на денежные средства Воскобойникова В.В., в связи с чем он не имел возможности при поступлении пенсионных платежей производить оплату согласно графика рассрочки.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции, указав на то, что ранее при рассмотрении ходатайства о предоставлении рассрочки судом было установлено наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, доказательств изменения данных обстоятельств, наличия у Воскобойникова В.В. других источников получения доходов (кроме пенсии) суду не представлены

Оценив обстоятельства дела, представленные в дело доказательства, изучив доводы взыскателя и должника, апелляционный суд приходит к выводу о том, что обстоятельства, на которые сослался заявитель правомерно отклонены судом первой инстанции.

Кроме того, в судебном заседании апелляционного суда в обоснование возражений относительно доводов апелляционной жалобы в порядке, предусмотренном абзацем 2 части 2 статьи 268 АПК РФ, представитель должника заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, подтверждающих то обстоятельство, что по состоянию на декабрь 2013 задолженность Воскобойникова В.В, перед ОАО "Балткран" по взысканию судебных издержек, взысканных в рамках дела N А21-8870/2011, полностью погашена. Указанные документы были приобщены судом к материалам дела.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения заявления взыскателя не установлено.

На основании вышеизложенного, судом первой инстанции нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 10.09.2013 по делу N А21-8870/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

М.М. Герасимова Е.К. Зайцева