Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2013 г. N 10АП-11458/13

г. Москва

16 декабря 2013 г.

Дело N А41-26580/13

Резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 декабря 2013 года.

председательствующего судьи Миришова Э.С., судей: Быкова В.П., Мизяк В.П.

при ведении протокола судебного заседания Красеньковой Т.Ю.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГорУправдом" на решение Арбитражного суда Московской области от 24 сентября 2013 года по делу N А41-26580/13, по иску общества с ограниченной ответственностью "Теплоснабжающая компания Мосэнерго" к обществу с ограниченной ответственностью "ГорУправДом" о взыскании задолженности,

при участии в заседании:

от истца - общества с ограниченной ответственностью "Теплоснабжающая компания Мосэнерго": Багманова А.А. представитель по доверенности N 55 от 25.06.2013 г., паспорт; Дементьева Е.В. представитель по доверенности N 60 от 10.07.2013 г., паспорт;

от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "ГорУправДом": Федорова Л.А. по доверенности N 139 от 02.09.2013 г, паспорт;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Теплоснабжающая компания Мосэнерго" (далее - ООО "ТСК Мосэнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ГорУправДом" (далее - ООО "ГорУправДом", ответчик) о взыскании суммы задолженности по оплате потребленной тепловой энергии в размере 12 673 205,85 руб., пени в размере 506 928,23 руб., расходы по оплате выписки из ЕГРЮЛ в размере 230,00 руб. и расходы по оплате государственной пошлины.

В порядке ст. 49 АПК РФ истец уточнил свои требования, в связи с частичной оплатой и просил взыскать сумму задолженности по оплате потребленной тепловой энергии в размере 12 623 205,85 руб., пени в размере 1 693 509,58 руб., расходы по оплате выписки из ЕГРЮЛ в размере 230,00 руб. и расходы по оплате государственной пошлины. Решением Арбитражного суда Московской области от 24 сентября 2013 года по делу N А41-26580/13 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "ГорУправдом" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 24 сентября 2013 года по делу N А41-26580/13 в которой просило решение суда первой инстанции отменить и по делу принять новый судебный акт.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://10aas.arbitr.ru/) в соответствии с положением части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).

Представитель ответчика представила дополнение к апелляционной жалобе, поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить.

Представитель истца возражала относительно доводов апелляционной жалобы, просила решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, представила отзыв к дополнению по апелляционную жалобу.

По доводам апелляционной жалобы заявителя следует, что Согласно п. 15 Правительства РФ N 307 от 23 мая 2006 г., размер платы за горячее водоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.

Подтверждение приготовления ГВС истцом можно установить также и из рассмотрения ведомостей учета теплопотребления, где указаны размеры расхода теплоносителя, в их сравнении с актами и счетами-фактуры по договорам на водоотведение N 115/ДЭЗС/2012 от 28.12.2012 г. и водоснабжения N 179/ДЭЗС 123/2012, сравнивая одинаковые периоды.

Согласно п. 15 правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 г. N 776, при расчетном способе коммерческого учета воды применяются метод суммирования объемов воды, то есть сложения количеств поставки холодной и горячей воды.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что не имеется оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Между ООО "ТСК Мосэнерго" и ООО "ГорУправДом" 16 марта 2012 г. был заключен договор теплоснабжения N 1115, предметом которого является подача ООО "ТСК Мосэнерго" ООО "ГорУправДом", присоединенному к сети ООО "ТСК Мосэнерго" и потребление ООО "ГорУправДом" тепловой энергии и теплоносителя, на условиях предусмотренных указанным договором и действующим законодательством.

Существенными условиями договора купли-продажи тепловой энергии, являются цена и количество, которое измеряется в Гкал (единица измерения тепловой энергии).

Сторонами согласована стоимость оказанных услуг, ее количество, порядок производства платежей и их период.

Договор подписан двусторонне руководителями организаций, подписи скреплены

печатями организаций, в нем соблюдены все требования, предъявляемые к договорам

теплоснабжения данной категории.

Таким образом, договор признается заключенным и подлежит исполнению в соответствии с его условиями и действующим законодательством.

По вышеуказанному договору Истец поставляет Ответчику тепловую энергию и теплоноситель в жилые дома по адресам: Московская область, г. Химки, мкр. Планерная, д. 19, д. 20, д. 9.

В управлении ООО "ГорУправДом" вышеуказанные дома находятся по настоящее время на основании Договора N 25-10 от 01.10.2010 г. (письмо исх.N 481/113-ио от 17.07.2013 г.).

В соответствии с п.11.1. договора теплоснабжения N 1115 от 16.03.2012 года срок действия договора определен с 16.03.2012 года по 31.12.2012 года.

В силу ч.2 ст.540 ГК РФ договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. Поскольку, Ответчик не заявлял о заключении нового договора энергоснабжения, то договор N 1115 от 16.03.2012 года считается продленным.

Условия договора теплоснабжения N 1115 от 16.03.2012 года применяются к правоотношениям, возникшим с 01.03.2012 г. (п. 11.2 Договора).

Согласно условиям договора теплоснабжения N 1115 от 16.03.2012 года (п. 5.1.2) Ответчик обязался своевременно и в полном объеме оплачивать потребленную тепловую энергию.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ). Указанные требования закона и договорного обязательства ответчиком были нарушены.

Таким образом, ответчик не оплачивал услуги, предоставленные истцом, в результате чего за период с 01.03.2012 г. по 28.02.2013 г. образовалась задолженность в размере 12 673 205,85 руб. (с учетом частичной оплаты). В связи с данным неисполнением ООО "ГорУправДом" договорных обязательств ООО "ТСК Мосэнерго" обратилось в арбитражный суд с заявленными требованиями.

Ответчик против заявленных требований возражает, предоставил отзыв.

Между Сторонами подписан и скреплен печатями акт сверки взаимных расчетов за период с 01.03.2012 г. по 31.12.2012 г. Таким образом, Ответчик признал наличие задолженности перед Истцом за период с 01.03.2012 г. по 31.12.2012 г. в размере 7 905 267,64 руб. Учет и расчет потребления Ответчиком тепловой энергии производятся в соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя (утв. Минтопэнерго РФ 12 сентября 1995 г. N Вк-4936).

Согласно п. 1.3. вышеуказанных Правил Расчеты потребителей тепловой энергии с энергоснабжающими организациями за полученную ими тепловую энергию осуществляются на основании показаний приборов учета и контроля параметров теплоносителя, установленных у потребителя и допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих в соответствии с требованиями настоящих Правил.

В соответствии с п. 3.2. Договора учет отпущенной истцом и потребленной ответчиком тепловой энергии (а также определение ее количества) осуществляется коммерческими приборами и средствами учета, позволяющими обеспечить фиксацию количества потребленной ответчиком тепловой энергии и теплоносителя, при условии наличия таких приборов и средств учета.

У ответчика установлены и введены в эксплуатацию общедомовые приборы учета расхода тепловой энергии.

Данные приборы учета показывает поставляемую тепловую энергию в Гкал.

В соответствии с ч. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В силу правил ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 8.3. Договора граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности согласована сторонами в акте разграничения тепловых сетей и эксплуатационной ответственности, который является Приложением N 4 к договору N 1115 от 16.03.2012 г.).

Как видно из акта разграничения тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон, Истец поставляет необходимую Ответчику тепловую энергию до точки присоединения, а именно:

- для д.9 - наружная стена Тепловой камеры вблизи д. 9,

- для д. 19 - наружная стена тепловой камеры вблизи ЦПТ-2,

- для д. 20 - наружная сторона ЦТП -2.

Теплотрассы, соединяющие точку присоединения и жилые дома находятся на балансе ответчика.

В соответствии с п. 3.2.1. Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Минтопэнерго Российской Федерации N 954 от 12.09.1995 г., при определении количества тепловой энергии, полученной потребителем, в это количество включаются тепловые потери на участке от границы балансовой принадлежности системы теплоснабжения потребителя до его узла учета, если узел учета оборудован не на границе балансовой принадлежности.

Тепловые потери являются неотъемлемой частью теплоснабжения, что подтверждается вышеуказанными Правилами.

Таким образом, тепловые потери на вышеуказанных теплотрассах не должны оплачиваться истцом. Ответчик утверждает, что на основании Договора истец оказывает ответчику услуги по поставке тепловой энергии и горячей воды и в нарушении Постановления Правительства N 307 от 23.05.2006 г. производит расчет стоимости поставки тепловой энергии и горячей воды как общего количества энергии в Гкал, однако Ответчик в свою очередь производит расчет с конечными потребителями на основании Постановления Правительства N 307 от 23.05.2006 г. в метрах кубических.

Однако предметом договора является приобретение ООО "ГорУправДом" у истца тепловой энергии и теплоносителя. Из договора не следует, что ООО "ТСК Мосэнерго" поставляет ответчику горячую воду.

Из счетов, выставленных ООО "ТСК Мосэнерго" ООО "ГорУпраДом" также следует, что истец поставляет ответчику тепловую энергию для подогрева холодной воды.

Как видно из письма N 4287/исх от 12.08.2013 г. между Истцом и ОАО "Химкинский водоканал" договор на поставку холодной воды для нужд горячего водоснабжения не заключен.

Истец не может осуществлять непосредственное производство горячей воды и соответственно не может быть ее поставщиком.

Таким образом, ООО "ТСК Мосэнерго" не поставляет ООО "ГорУпраДОм" горячую воду, а в соответствии с договором осуществляет только подогрев воды, измеряемый в Гкал.

Истец поставлял тепловую энергию до точек присоединения, которая уже в дальнейшем использовалась ответчиком для самостоятельного приготовления горячей воды.

Поскольку истцом не оказывались услуги по поставке горячей воды, а осуществлялась поставка тепловой энергии для подогрева холодной, то расчеты Истцом верно производились в Гкал.

Ч. 1. ст. 424 ГК РФ установлено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными государственными органами.

В соответствии с п. 38. Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354 размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством РФ о государственном регулировании цен (тарифов).

В соответствии с Правилами регулирования тарифов, надбавок и предельных индексов в сфере деятельности организаций коммунального комплекса, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 июля 2008 г. N 520 "Об основах ценообразования и порядке регулирования тарифов, надбавок и предельных индексов в сфере деятельности организаций коммунального комплекса" услуги Истца по поставке тепловой энергии являются регулируемым видом деятельности.

В соответствии с п.4 ч.4 ст.4 ФЗ "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса" от 30 декабря 2004 года N 210-ФЗ установление тарифов на товары и услуги организаций коммунального комплекса отнесено к компетенции органа исполнительной власти субъектов Российской Федерации.

Для истца тариф на отпускаемую тепловую энергию в 2012 г. был утвержден Распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области N 43-Р от 25.05.2012 г. (с учетом выписки из протокола N6 заседания Правления Комитета по ценам и тарифам Московской области от 24.05.2012 г.).

За период Ответчик утверждает, что на основании Договора истец оказывает ответчику услуги по поставке тепловой энергии и горячей воды и в нарушении Постановления Правительства N 307 от 23.05.2006 г. производит расчет стоимости поставки тепловой энергии и горячей воды как общего количества энергии в Гкал, однако Ответчик в свою очередь производит расчет с конечными потребителями на основании Постановления Правительства N 307 от 23.05.2006 г. в метрах кубических.

Однако предметом договора является приобретение ООО "ГорУправДом" у истца тепловой энергии и теплоносителя. Из договора не следует, что ООО "ТСК Мосэнерго" поставляет ответчику горячую воду.

Из счетов, выставленных ООО "ТСК Мосэнерго" ООО "ГорУпраДом" также следует, что истец поставляет ответчику тепловую энергию для подогрева холодной воды.

Как видно из письма N 4287/исх от 12.08.2013 г. между истцом и ОАО "Химкинский водоканал" договор на поставку холодной воды для нужд горячего водоснабжения не заключен.

Истец не может осуществлять непосредственное производство горячей воды и соответственно не может быть ее поставщиком.

Таким образом, ООО "ТСК Мосэнерго" не поставляет ООО "ГорУпраДОм" горячую воду, а в соответствии с договором осуществляет только подогрев воды, измеряемый в Гкал.

Истец поставлял тепловую энергию до точек присоединения, которая уже в дальнейшем использовалась ответчиком для самостоятельного приготовления горячей воды.

Поскольку истцом не оказывались услуги по поставке горячей воды, а осуществлялась поставка тепловой энергии для подогрева холодной, то расчеты Истцом верно производились в Гкал.

Ч. 1. ст. 424 ГК РФ установлено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными государственными органами.

В соответствии с п. 38. Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354 размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством РФ о государственном регулировании цен (тарифов).

В соответствии с Правилами регулирования тарифов, надбавок и предельных индексов в сфере деятельности организаций коммунального комплекса, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 июля 2008 г. N 520 "Об основах ценообразования и порядке регулирования тарифов, надбавок и предельных индексов в сфере деятельности организаций коммунального комплекса" услуги Истца по поставке тепловой энергии являются регулируемым видом деятельности.

В соответствии с п.4 ч.4 ст.4 ФЗ "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса" от 30 декабря 2004 года N 210-ФЗ установление тарифов на товары и услуги организаций коммунального комплекса отнесено к компетенции органа исполнительной власти субъектов Российской Федерации.

Для истца тариф на отпускаемую тепловую энергию в 2012 г. был утвержден Распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области N 43-Р от 25.05.2012 г. (с учетом выписки из протокола N6 заседания Правления Комитета по ценам и тарифам Московской области от 24.05.2012 г.).

За период с марта 2012 г. по май 2012 г. действовал тариф - 1162,4 руб. Тариф на отпускаемую тепловую энергию в 2013 г. был утвержден Распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области N 153-Р от 25.12.2012 г.

За период с января 2013 г. по февраль 2013 г. действовал тариф - 1284,70 руб.

В свою очередь ответчик ссылается на Постановление Администрации городского округа Химки Маковской области N 552 от 24.06.2013 г.

Как видно из Постановления для ООО "ТСК Мосэнерго" утвержден тариф на тепловую энергию в Гкал, а тариф на горячую воду в кубических метрах.

Вместе с тем, как указывалось выше, предметом договора является поставка тепловой энергии, измеряемой в Гкал, поэтому не имеется оснований для расчета ее стоимости с применением тарифа на горячую воду.

Ответчик указал на несоответствие выставленных истцом сумм в счетах и счетах-фактурах. Истец пояснил, что разница образовалась из-за начисления в счете пени за просроченную задолженность. В расшифровке счета сумма пени прописана отдельной строкой с указанием суммы (без учета НДС).

Также истец просит взыскать с ответчика неустойку (пени) в связи с нарушением сроков оплаты за потребленную тепловую энергию.

Пунктом 8.2.7. договора N 1115 от 16.03.2012 года предусмотрены штрафные санкции за ненадлежащее исполнение абонентом своих обязательств по оплате потреблённой тепловой энергии. Размер штрафных санкций составляет 0,1 % от суммы неоплаты за каждый день просрочки платежа.

Ходатайство ответчика о применении правил ст. 333 ГК РФ суд считает не подлежащим удовлетворению, поскольку отсутствуют доказательства несоразмерности заявленной ко взысканию суммы пени (неустойки) последствиям нарушения обязательства.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи, с чем признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения оспариваемого решения Арбитражного суда Московской области. Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московского области от 24 сентября 2013 года по делу N А41-26580/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Э.С. Миришов

Судьи

В.П. Быков В.П. Мизяк