Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2013 г. N 13АП-23937/13

г. Санкт-Петербург

19 декабря 2013 г.

Дело N А56-59175/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 16 декабря 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 декабря 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Семиглазова В.А.

судей Горбачевой О.В., Загараевой Л.П.

при ведении протокола судебного заседания: Федуловой М.К.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23937/2013) ЗАО "РосЗерноКом" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.10.2013 по делу N А56-59175/2012 (судья Шелема З.А.), принятое

по иску ЗАО "РосЗерноКом"

к ОАО "Орский элеватор"

о взыскании 6 599 160, 68 руб.

установил:

Закрытое акционерное общество "РосЗерноКом" (далее - истец, место нахождения: 192012, Санкт-Петербург, пр. Обуховской обороны, д.271, лит. А., офис 730, ОГРН 1117847284917) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Открытому акционерному обществу "Орский элеватор" (далее - ответчик, место нахождения: 462412, Оренбургская область, г. Орск, ул. Ириклинская, д. 11, ОГРН 1025602077093), в соответствии с которым с учетом принятых судом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать 4.159.709 руб.05 коп. предварительной оплаты, 1.359.519 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 1.079.932 руб. 00 коп. процентов за пользование кредитом.

Решением от 11.12.2012 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Сумма, подлежащая взысканию с ответчика, с учетом судебных расходов, составила 6.655.156 руб. 48 коп.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2013 решение арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.12.2012 оставлено без изменения.

16.04.2013 арбитражным судом выдан исполнительный лист, а также справка о возврате из федерального бюджета госпошлины.

Постановлением ФАС Северо-Западного округа от 05.09.2013 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.12.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2012 по делу N А56-59175/2012 в части взыскания с ОАО "Орский элеватор" в пользу ЗАО "РосЗерноКом" 1 079 932 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом отменено. В отмененной части ЗАО "РосЗерноКом" в удовлетворении иска отказано. Резолютивная часть решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.12.2012 по делу N А56-59175/2012 в части взыскания с открытого акционерного общества "Орский элеватор" в пользу закрытого акционерного общества "РосЗерноКом" 55 995 руб. 80 коп. судебных расходов изменена, и изложена в следующей редакции: "взыскать с ОАО "Орский элеватор" в пользу ЗАО "РосЗерноКом" 50 596 руб. 14 коп. судебных расходов".

11.09.2013 в суд от ответчика поступило заявление о повороте исполнения судебного акта.

Определением суда от 01.10.2013 заявление удовлетворено.

Не согласившись с определением суда, ЗАО "РосЗерноКом" направило жалобу в суд апелляционной инстанции, ссылаясь на неправильное применение норм процессуального права.

Стороны извещены, своих представителей в судебное заседание не направили, что на основании статьи 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению жалобы по существу.

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.

Частью 1 статьи 325 АПК РФ установлено, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 326 АПК РФ вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт. Если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции.

В повороте исполнения может быть отказано в случае возникновения обстоятельств, при которых поворот исполнения становится невозможным.

В силу пункта 1 статьи 2 АПК РФ задачами судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц в указанной сфере.

Таким образом, целью процессуального института поворота исполнения является восстановление прав и охраняемых законом интересов ответчика, нарушенных исполнением отмененного в дальнейшем судебного акта, а также положения, существовавшего до исполнения отмененного судебного акта.

Учитывая, что в постановлении Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.09.2013 не содержится указаний на поворот исполнения решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.12.2012, надлежащих доказательств возврата денежных средств суду не представлено, обстоятельства препятствующие повороту исполнения судебного акта не установлены, следовательно, заявление ЗАО "РосЗерноКом" обоснованно признано подлежащим удовлетворению.

В апелляционной жалобе податель указывает, что на момент рассмотрения заявления о повороте исполнения судебного акта, ЗАО "РосЗерноКом" подало заявления о пересмотре в порядке надзора постановления ФАС Северо-Западного округа от 05.09.2013.

Между тем Определением Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 30.09.2013 N ВАС-13566/13 в передаче дела А56-59175/2012 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.09.2013 отказано.

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются безусловными основаниями к отмене судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что обжалуемый судебный акт следует оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.10.2013 по делу N А56-59175/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Семиглазов

Судьи

О.В. Горбачева Л.П. Загараева