Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2013 г. N 16АП-3414/13

г. Ессентуки

19 декабря 2013 г.

Дело N А22-1207/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 декабря 2013 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Годило Н.Н.,

судей: Баканова А.П., Жукова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Днепровским А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Калмыцкая энергетическая компания" на решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 03.09.2013 по делу N А22-1207/2013 (судья Челянов Д.В.)

по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в лице филиала ОАО "МРСК Юга" - "Калмэнерго" (ИНН 6164266561, ОГРН 1076164009096)

к открытому акционерному обществу "Калмыцкая энергетическая компания" (ИНН 0814172305, ОГРН 1060814092591),

третье лицо: УФССП России по Республике Калмыкия,

о взыскании задолженности в размере 25 016 910 руб. 09 коп.,

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в лице филиала ОАО "МРСК Юга" - "Калмэнерго" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу ""Калмыцкая энергетическая компания" (далее - ответчик) о взыскании основного долга в размере 23 092 693 руб. 65 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 924 216 руб. 44 коп.

Решением от 03.09.2013 суд иск удовлетворил.

Не согласившись с решением суда, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке, указав на его незаконность и необоснованность. Просит решение суда отменить полностью в удовлетворении исковых требований отказать.

Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований к отмене решения суда первой инстанции исходя из следующего.

Истец и ответчик заключили договор N 175 от 30.12.2011 в редакции протокола разногласий N1 от 17.01.2012 (далее договор) на оказание услуг по передаче электрической энергии. В соответствии с п.п. 1.1., 1.2.1. договора истец принял на себя обязательство оказать услуги по передаче электрической энергии до электрической сети ответчика путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих истцу на праве собственности или на ином предусмотренном федеральными законами основании, а ответчик обязуется оплачивать эти услуги. Услуга предоставляется истцом в пределах заявленной мощности в соответствующей точке технологического присоединения объектов электросетевого хозяйства ответчика к объектам истца, величина заявленной мощности на 2012 года составляет 25,101 МВт.

В соответствии с п. 4.2, 4.4, 4.5. договора расчетным периодом является календарный месяц, на основании акта об оказании услуг переданной электрической энергии истец до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, предъявляет счет - фактуру ответчику на оплату услуг, оказанных в течение календарного месяца; до 18-го числа месяца, следующего за истекшим, ответчик производит расчет за фактически оказанные услуги истца. Переплата по итогам календарного месяца засчитывается в счет оплаты, последующего расчетного периода.

Согласно п. 4.7 договора сверка расчетов по факту оказания услуг и их оплаты расчетном периоде производится в течение 15-ти дней после истечения срока окончательного расчета, с подписанием двустороннего акта сверки расчетов переданной и оплаченной энергии. Если день составления и подписания акта сверки расчетов приходится на выходной либо праздничный день, сверка расчетов производится в первый рабочий после дня отдыха.

В адрес ответчика письменными уведомлениями были направлены счета, счета-фактуры, акты об оказании услуг по переданной электроэнергии, интегральные акты учета электроэнергии, отчеты о потребленной электроэнергии. Во исполнение условий договора Истец свои обязательства выполнил надлежащим образом, что подтверждается исследованными в судебном заседании копиями подписанных сторонами Интегральным актом учета электрической энергии, актами об оказании услуг по передаче электроэнергии за указанный период, счетами-фактурами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По правилам ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (п. 1 ст. 541 ГК РФ).

Согласно пункту 136 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530, оплата потребленной электрической энергии, предоставленных услуг по передаче электрической энергии, а также оплата потерь в электрических сетях осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учета и (или) расчетного способа в соответствии с правилами коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства по договору не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Ответчик свои обязательства по договору не выполнил, приняв от истца электрическую энергию и мощность в обусловленных объемах, оказанные услуги в сроки и размерах, предусмотренных договором, не оплатил, в нарушение требований ст.65 АПК РФ доказательства оплаты оказанных услуг не представил.

Таким образом, принимая во внимание, что факт наличия задолженности в сумме 23 092 693 руб. 65 коп. подтверждается материалами дела, и на день рассмотрения спора задолженность ответчиком не погашена, суд первой инстанции правомерно требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 23 092 693 руб. 65 коп. удовлетворил в полном объеме.

Также истец на основании п. 5.2. договора от 30.12.2011 N 175 просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2013 по 30.04.2013 в размере 1 924 216 руб. 44 коп. по частично испиленным решениям Арбитражного суда Республики Калмыкия о взыскании с ответчика задолженности по договору об оказании услуг от 30.12.2011 N 175.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо необоснованного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитор является юридическим лицом, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и признан верным.

Довод апеллянта об отсутствии меду сторонами соглашения, определяющего срок исполнения обязательства, является ошибочным и противоречит материалам дела, так как в пункте 3 протокола разногласий N 1 от 17.01.2012 к договору оказания услуг по передаче электроэнергии от 30 декабря 2011, стороны приняли пункт 4.4 договора в новой редакции, в котором содержится указание на необходимость произведения окончательного расчета до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Как следует из поданной апелляционной жалобы, апеллянт не оспаривает факта принятия услуг ответчиком от истца за спорный период.

При таких условиях суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.

руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 03.09.2013 по делу N А22-1207/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.Н. Годило

Судьи

А.П. Баканов Е.В. Жуков