Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2013 г. N 12АП-11060/13

г. Саратов

19 декабря 2013 г.

Дело N А57-26869/09

Резолютивная часть постановления объявлена "17" декабря 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен "19" декабря 2013 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Пригаровой Н.Н.,

судей Агибаловой Г.И., Самохваловой А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Киселевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Двенадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционную жалобу Арбузовой Нели Николаевны (г. Саратов) на определение Арбитражного суда Саратовской области от 04 июля 2013 года по делу N А57-26869/2009 (судья Поляков С.В.)

по заявлению Курицыной Татьяны Борисовны (г. Саратов) о признании за ней права собственности на жилое помещение

в рамках дела N А57-26869/2009 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "ГЕОТЕХНИКА - ФОНД ИНВЕСТИЦИЙ В НЕДВИЖИМОСТЬ" (410005, г. Саратов, ул. Пугачевская, д. 159; ИНН 6452044318, ОГРН 1026402676410),

при участии в судебном заседании Арбузовой Нели Николаевны (паспорт), представителя Арбузовой Нели Николаевны - Жугана А.П. по доверенности от 01.08.2013, представителя Курицыной Татьяны Борисовны - Парфенова Ю.Ю. по доверенности от 13.11.2012,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 16.03.2012 в отношении общества с ограниченной ответственностью "ГЕОТЕХНИКА - ФОНД ИНВЕСТИЦИЙ В НЕДВИЖИМОСТЬ" (далее - ООО "Геотехника-ФИН", должник) признано несостоятельным (банкротом), введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Кручинин Алексей Сергеевич.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 25.04.2012 суд перешел к процедуре банкротства застройщика - ООО "Геотехника-ФИН" по правилам параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 24.12.2012 ООО "Геотехника-ФИН" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Кручинин Алексей Сергеевич.

В Арбитражный суд Саратовской области обратилась Курицына Татьяна Борисовна (далее - Курицына Т.Б.) с заявлением о признании за ней права собственности на нежилое помещение - однокомнатную квартиру, N 3, общей площадью 47,1 кв.м, на 3 этаже, в жилом доме по адресу: г. Саратов, ул. Федоровская, д. 8.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 04 июля 2013 года признано за Курицыной Т.Б. право собственности на жилое помещение - однокомнатную квартиру N 3, общей площадью 47,1 кв.м, на 3 этаже, в жилом доме по адресу: г. Саратов, ул. Федоровская,д.8.

Не согласившись с указанным определением суда, конкурсный управляющий Кручинин А.С. обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и отказать в удовлетворении заявленных требований.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2013 года определение Арбитражного суда Саратовской области от 04 июля 2013 года по делу N А57-26869/2009 оставлено без изменения.

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Арбузовой Нели Николаевны (далее - Арбузова Н.Н.) на определение Арбитражного суда Саратовской области от 04 июля 2013 года по делу N А57-26869/2009.

В обоснование своей апелляционной жалобы Арбузова Н.Н. указывает, что определением Арбитражного суда Саратовской области от 20 июня 2012 года по делу N А57-26869/2009 требования Арбузовой Н.Н. о передаче жилого помещения - однокомнатной квартиры, общей площадью 53, 88 кв.м., на 3 этаже в секции 2В, номер квартиры по предварительному плану 4, многоэтажного жилого дома по строительному адресу: г. Саратов, общественный центр пос. Юбилейный, фактический адрес: г. Саратов, ул Федоровская, д. 8. Таким образом, по мнению Арбузовой Н.Н., обжалуемый судебный акт затрагивает ее законные права и интересы.

В судебное заседание Арбузовой Н.Н. было представлено экспертное заключение ООО "Данко-Аудит" N 096-13 от 31.07.2013, из которого следует, что однокомнатная квартира N 3, общей площадью согласно технического паспорта 47,1 кв.м + лоджия 8,3 кв.м, в доме N 8 по ул. Федоровской в г.Саратове и однокомнатная квартира по предварительному плану N 4, площадью 53,88 кв.м., расположенную на 3 этаже, блок-секция 2В в жилом доме, в общественном центре пос. Юбилейный в Саратов, по договору N 64 долевого участия в строительстве многоэтажного жилого дома от 27.11.2001 и дополнительного соглашения от 10.07.2006 к договору уступки права требования от 29.08.2003, является одним и тем же объектом недвижимости.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определением Арбитражного суда Саратовской области от 04 июля 2013 года по делу N А57-26869/2009 о признании права собственности на спорную квартиру за Курицыной Т.Б., оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2013 года, были затронуты права Арбузовой Н.Н., как лица, правопритязания которого на данную квартиру установлены определением Арбитражного суда Саратовской области от 20 июня 2012 года по делу N А57-26869/2009.

В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является безусловным основанием к отмене судебного акта.

Согласно пункту 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если при рассмотрении соответствующей жалобы суд апелляционной инстанции установит, что заявитель является лицом, не привлеченным к участию в деле, о правах и обязанностях которого приняты судебные акты по делу, то ранее принятые постановление суда апелляционной инстанции и решение суда первой инстанции подлежат отмене и суд апелляционной инстанции переходит к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Указанный порядок применяется в случае, если апелляционная жалоба подана лицом, не привлеченным к участию в деле, права и законные интересы которого затронуты обжалуемым судебным актом, и лишь тогда, когда законность постановления суда апелляционной инстанции не проверялась судом кассационной инстанции.

Судом апелляционной инстанции установлено, что определение Арбитражного суда Саратовской области от 04 июля 2013 года и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2013 года по делу N А57-26869/2009 были приняты без привлечения Арбузовой Н.Н., законность постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2013 года не проверялась судом кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции и привлечь Арбузову Н.Н., так как вынесенным судебным актом по настоящему обособленному спору могут быть затронуты ее права и обязанности.

Руководствуясь статьями 51, 184-188, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 04 июля 2013 года и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2013 года по делу N А57-26869/2009 отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Привлечь к участию в деле в качестве заинтересованного лица Арбузову Нелю Николаевну (г. Саратов, ул. Чехова, д. 4, кв. 156).

Назначить рассмотрение дела N А57-26869/09 в судебном заседании на 16 января 2014 года на 12 часов 15 минут в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Саратов, ул. Первомайская, д.74, зал N 6, тел. 8 (8452) 49-40-88, 88002001277, факс 8 (8452) 49-33-67, e-mail: info@12aas.arbitr.ru, http://12aas.arbitr.ru.

Курицыной Татьяне Борисовне представить доказательства направления заявления сторонам.

Заинтересованным лицам предоставить отзыв на заявление Курицыной Татьяны Борисовны.

Арбузовой Неле Николаевне (г. Саратов) представить правоустанавливающие документы на квартиру N 3, расположенную по адресу: г.Саратов, ул.Федоровская, д.8.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в судебное заседание, представителям иметь при себе доверенности, оформленные в соответствии с требованиями статей 59, 61 и 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.Н. Пригарова

Судьи

Г.И. Агибалова А.Ю. Самохвалова