Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2013 г. N 11АП-20822/13

г. Самара

19 декабря 2013 г.

Дело N А65-19242/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Романенко С.Ш.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Ресурс-Капитал плюс" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.10.2013, принятое по делу N А65-19242/2013 (судья Андриянова Л.В.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "РТК", г. Москва, (ОГРН 1117746449182, ИНН 7723802104),

к обществу с ограниченной ответственностью "Ресурс-Капитал плюс", г.Казань, (ОГРН 1111690068160, ИНН 1660157803),

о взыскании основного долга по договору поставки в размере 4 831 160 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Ресурс-Капитал плюс" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.10.2013, принятое по делу N А65-19242/2013.

При этом заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к ней не приложены: 1. документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (2 000 руб.), либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; 2. документ, подтверждающий направление или вручение истцу копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2013 апелляционная жалоба оставлена без движения.

Заявителю предложено в срок до 18.12.2013 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. При этом заявителю разъяснено, что установленный судом срок включает в себя срок почтопробега, в связи с чем 18.12.2013 является крайним днем представления документов в отдел делопроизводства Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда.

Копии определения суда получены заявителем 26.11.2013 и 30.11.2013, что подтверждается почтовыми уведомлениями с номерами 67722, 67723, 67724, 67725.

В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы не обращался.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина заявителем уплачена не была, вопрос о ее возврате не рассматривается.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ресурс-Капитал плюс" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.10.2013, принятое по делу N А65-19242/2013, и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л., приложенный документ на 1 л.

Судья

С.Ш. Романенко