Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2013 г. N 03АП-6039/13

г. Красноярск

20 декабря 2013 г.

Дело N А33-14091/2013

Резолютивная часть постановления объявлена "13" декабря 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен "20" декабря 2013 года.

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Белан Н.Н.

при секретаре судебного заседания Бахтеевой Э.Б.,

при участии представителя истца - Васиной Л.В. по доверенности от 27.11.2012 N 626,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Красноярскэнергосбыт"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "14" октября 2013 года по делу N А33-14091/2013,

рассмотренному в порядке упрощённого производства судьей Медведевой О.И.,

установил:

открытое акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Алион" (ИНН 2466211145, ОГРН 1082468032756) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с февраля 2013 года по апрель 2013 года в размере 45 746 рублей 49 копеек.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от "14" октября 2013 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель указал, что в соответствии с условиями договора ответчик был обязан известить истца о передаче электроустановки другой организации за 30 дней; спорные объекты исключены из договора только в апреле 2013 года; обязанность по оплате электроэнергии, поставленной на спорные объекты в период с февраля по апрель 2013 года, лежит на ответчике.

Учитывая, что лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения о назначении судебного заседания, а также путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на портале сайта Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации), в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителя ответчика.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, заслушав доводы представителя истца, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора.

Между ОАО "Красноярскэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и ООО "Алион" (абонент) заключен договор на электроснабжение от 25.01.2012 N 12481, согласно которому гарантирующий поставщик подает электрическую энергию (мощность) в точки поставки абонента, указанные в приложении N 3 к договору, в количестве, определенном в соответствии с согласованными ежегодно договорными объемами потребления электроэнергии (мощности) по договору с помесячной детализацией (приложение N 1) и категорией надежности электроснабжения, соответствующей выполненному технологическому присоединению в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Согласно пункту 3.1 договора объем электроэнергии (мощности), поставленной по договору, оплачивается абонентом по цене, установленной (рассчитанной) в соответствии с порядком определения цены на основании действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов.

Порядок расчетов за пользование электрической энергией согласован сторонами в разделе 7 договора.

В приложении N 3 к договору стороны согласовали схему расчета за потребленную электрическую энергию, перечень объектов и перечень расчетных приборов учета (торговый павильон, расположенный по адресу: г. Красноярск, ул. 3 Августа, 26).

Сторонами заключено дополнительное соглашение от 02.05.2012 к договору на электроснабжение от 25.01.2012 N 12481, которым внесены дополнения в приложение N 3 к договору (включен объект - торговый павильон, расположенный по адресу: г. Красноярск, ул. Молокова, 46).

Между ООО "Алион" (продавец) и ИП Литашовой В.И. (покупатель) заключен договор купли-продажи от 15.12.2011, согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель - принять и оплатить согласно условиям договора временное сооружение - торговый павильон общей площадью 50,00 кв.м., расположенное по адресу: г. Красноярск, Советский район, ул. 3 Августа, 26.

Согласно пункту 4.1 договора продавец обязуется в 5-тидневный срок с момента оплаты покупателем имущества согласно пунктам 2.1 и 2.3 договора передать покупателю указанное в пункте 1.1 имущество по акту приема-передачи (приложение N 1 к договору).

По акту приема-передачи от 15.12.2011 ООО "Алион" передало, а ИП Литашова В.И. - приняла временное сооружение - торговый павильон общей площадью 50,00 кв.м., расположенное по адресу: г. Красноярск, Советский район, ул. 3 Августа, 26.

Между администрацией Советского района в городе Красноярске (администрация) и ИП Литашовой В.И. (владелец) заключен договор о переоформлении права размещения временного сооружения - павильона от 26.09.2012 N 231, согласно которому администрация предоставляет владельцу право эксплуатировать временное сооружение - павильон - временное сооружение закрытого типа с залом для обслуживания и подсобным помещением, площадью 50,00 кв.м на земельном участке общей площадью 126,00 кв.м., в соответствии со схемой размещения нестационарных торговых объектов, расположенное по адресу: г. Красноярск, Советский район, ул. 3 Августа, 26, в соответствии с целевым назначением и разрешенным использованием, а владелец обязуется эксплуатировать временное сооружение в установленном законодательством и настоящим договором порядке. Согласно пункту 1.2 договора срок его действия - с 02.05.2012 по 31.03.2014.

Между департаментом муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска и ООО "Алион" заключено соглашение от 20.11.2012 N 6138 о расторжении договора от 24.10.2011 N 1750 аренды земельного участка площадью 126 кв.м., расположенного по адресу: г. Красноярск, Советский район, ул. 3 Августа, 26, используемого для размещения временного павильона, срок действия договора с 01.07.2011 по 26.06.2013.

Согласно пунктам 1, 2 данного соглашения оно имеет силу акта приема-передачи. Датой расторжения договора считать 02.05.2012.

Между ООО "Алион" (продавец) и ИП Мамедовым К.И. оглы (покупатель) заключен договор купли-продажи павильона от 25.05.2012, согласно которому продавец обязуется передать покупателю, а покупатель - принять в собственность у продавца следующее имущество: временный павильон, расположенный по адресу: г. Красноярск, Советский район, ул. Молокова, 46, площадью 50 кв.м., расположенный на земельном участке 126 кв.м.

По акту приема-передачи павильона от 25.05.2012 ООО "Алион" передало, а ИП Мамедов К.И. оглы - принял временный павильон, расположенный по адресу: г. Красноярск, Советский район, ул. Молокова, 46, площадью 50 кв.м., расположенный на земельном участке 126 кв.м.

Между департаментом муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска и ООО "Алион" заключено соглашение от 16.11.2012 N 6140 о расторжении договора от 05.07.2011 N 1167 аренды земельного участка площадью 126 кв.м., расположенного по адресу: г. Красноярск, Советский район, ул. Молокова, 46, используемого для размещения временного павильона, срок действия договора с 01.04.2011 по 24.02.2011.

Согласно пунктам 1, 2 данного соглашения оно имеет силу акта приема-передачи. Датой расторжения договора считать 25.05.2012.

Истец обратился к ответчику с заявкой от 02.04.2013 N 41 о расторжении договора N 12481 в связи с продажей объектов в мае 2012 года. Согласно отметке на заявке она получена истцом 03.04.2013 вх. N 5687.

Уведомлениями от 04.04.2013 N 020/У-1840, N 020/У-8142 ответчик сообщил истцу о расторжении договора N 12481 на электроснабжение павильонов по ул. Молокова, 46, ул. 3 Августа, 26, с 10-00 часов 11.04.2013; о прекращении снабжения электрической энергией данных объектов и исключении данных точек поставки из договора оказания услуг по передаче электрической энергии с 10-00 часов 11.04.2013.

В период с февраля по апрель 2013 года истцом поставлена электроэнергия на объекты, расположенные по адресам: г. Красноярск, ул. 3 Августа, 26; г. Красноярск, ул. Молокова, 46, на общую сумму 45 746 рублей 49 копеек.

Поскольку поставленная электроэнергия ответчиком не оплачена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Как следует из материалов дела, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика задолженности за поставленную электроэнергию в сумме 45 746 рублей 49 копеек.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции указал на то, что объекты, на которые истцом подавалась электроэнергия, в спорный период уже выбыли из владения ответчика.

Оценив фактические обстоятельства дела, правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами (договоров), а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По смыслу пунктов 1 и 2 статьи 539, пункта 1 статьи 544 и пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан оплатить энергоснабжающей организации фактически принятое количество электрической энергии, поданной на энергопринимающее устройство абонента, присоединенное к сетям энергоснабжающей организации.

Следовательно, при смене владельца энергопринимающих устройств соответствующий договор энергоснабжения должен считаться прекратившимся невозможностью исполнения (статья 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что договор от 25.01.2012 N 12481 заключен истцом и ответчиком с целью электроснабжения объектов ответчика - торговых павильонов, расположенных по адресам: г. Красноярск, ул. 3 Августа, 26, г. Красноярск, ул. Молокова, 46.

Указанные объекты выбыли из владения ответчика в 2012 году, что подтверждается представленными в материалы дела договорами купли-продажи от 15.12.2011, 25.05.2012, договором о переоформлении права размещения временного сооружения - павильона от 26.09.2012 N 231, соглашениями о расторжении договоров аренды от 20.11.2012 N 6138, 16.11.2012 N 6140.

Таким образом, в период с февраля по апрель 2013 года энергопринимающие устройства, на которые подавалась электроэнергия, не принадлежали ответчику.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ответчик не является лицом, обязанным оплатить электроэнергию, поставленную истцом на спорные объекты в период с февраля по апрель 2013 года.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности за электроэнергию, поставленную на спорные объекты в период с февраля по апрель 2013 года, в размере 45 746 рублей 49 копеек заявлены необоснованно и не подлежат удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы истца о том, что в соответствии с условиями договора ответчик был обязан известить истца о передаче электроустановки другой организации за 30 дней; спорные объекты исключены из договора только в апреле 2013 года; обязанность по оплате электроэнергии, поставленной на спорные объекты в период с февраля по апрель 2013 года лежит на ответчике. В данной конкретной ситуации указанные доводы не имеют правового значения.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта в порядке статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от "14" октября 2013 года по делу N А33-14091/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.Н. Белан