Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2013 г. N 13АП-22446/13

г. Санкт-Петербург

19 декабря 2013 г.

Дело N А56-43929/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 декабря 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Глазкова Е.Г.

судей Копыловой Л.С., Медведевой И.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Нартикоевой З.С.

при участии:

от заявителя: представитель Маслобоев Н.К. по доверенности от 01.12.2012

от должника: конкурсный управляющий Постнов С.А. по паспорту

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22446/2013) ЗАО "Крионорд"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.08.2013 о завершении конкурсного производства по делу N А56-43929/2010 (председательствующий Литвинас А.А., судьи Кулаковская Ю.Э., Лущаев С.В.), принятое

по заявлению ЗАО "Бокситогорский районный коммунальный комплекс"

о несостоятельности (банкротстве)

установил:

Закрытое акционерное общество "Бокситогорский районный коммунальный комплекс" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.10.2010 в отношении закрытого акционерного общества "Бокситогорский районный коммунальный комплекс" (187650, Ленинградская обл., Бокситогорский р-н, г. Бокситогорск, Воронина ул., д.4, ОГРН 1084715000996, далее - должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Постнов Сергей Алексеевич.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 13.11.2010.

Решением суда от 03.06.2011 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Постнов С.А.

Публикация сведений о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства осуществлена в газете "Коммерсантъ" от 09.07.2011 N 124 (4665).

Определением от 30.08.2013 арбитражный суд первой инстанции завершил конкурсное производство в отношении ЗАО "Бокситогорский районный коммунальный комплекс".

Определение обжаловано ЗАО "Крионорд" в апелляционном порядке.

В обоснование жалобы ЗАО "Крионорд" (далее - Общество) ссылается на нарушение его имущественных прав и законных как конкурсного кредитора ЗАО "Бокситогорский районный коммунальный комплекс", поскольку решение о завершении конкурсного производства принято на основании решения собрания кредиторов, в котором ЗАО "Крионород" не принимало участия, уведомлений о проводимых собраниях кредиторов не получало, а также не получало определения Арбитражного суда о назначении разбирательства дела на 01.08.2013.

В судебном заседании представитель кредитора поддержал доводы жалобы. Конкурсный управляющий возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в отзыве.

Определение проверено в апелляционном порядке по доводам жалобы.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения.

Из материалов дела и отчета конкурсного управляющего следует, что в ходе процедуры банкротства в реестр требований кредиторов должника в третью очередь удовлетворения (первая и вторая очередь отсутствует) включены требования четырех кредиторов на общую сумму 51 045 608 руб. 29 коп., в том числе требование ЗАО "Крионорд"с размером требований в сумме 11 900 000 руб., что составляет 25,71 % от общей кредиторской задолженности, включенной в реестр кредиторов должника. Конкурсная масса не сформирована ввиду отсутствия имущества у должника. Требования кредиторов, включенные в реестр, не погашены.

18.07.2013 собранием кредиторов принято решение о завершении процедуры конкурсного производства.

Конкурсным управляющим выполнены мероприятия, предусмотренные Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), по завершению процедуры банкротства должника, в том числе закрыты имеющиеся у должника счета, уничтожена печать должника по акту от 19.07.2013, подготовлен и направлен в налоговый орган ликвидационный баланс по состоянию на 18.07.2013, в Пенсионный фонд Российской Федерации направлены сведения в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", документы, подлежащие сдаче, переданы в архив. Имеющаяся у должника задолженность списана.

С учетом изложенных обстоятельств, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что конкурсное производство в отношении должника подлежит завершению в порядке статьи 149 Закона о банкротстве.

Доводы жалобы ЗАО "Крионорд" противоречат материалам дела.

Собрание кредиторов должника состоялось 18.07.2013. В собрании приняли участие конкурсные кредиторы с суммой кредиторской задолженности - 46 239 133,49 руб., что составляет 99,89 % от общей суммы кредиторской задолженности.

Согласно журналу регистрации участников собрания, от ЗАО "Крионорд" в собрании 18.07.2013 принимал участие представитель Даниловцев В.В. по доверенности от 15.01.2011 N 5/10 (л.д.2, 7 том 11).

Довод жалобы относительно отсутствия уведомления ЗАО "Крионорд" о судебном заседании 01.08.2013 также противоречит представленным в дело документам.

В материалах дела имеется заявление ЗАО "Крионорд" (л.д.12 том 13) о рассмотрении дела, назначенного на 01.08.2013 в отсутствие представителя от ЗАО "Крионорд". Заявление содержит сведения о том, что конкурсный кредитор поддерживает позицию конкурсного управляющего. Заявление подписано от имени ЗАО "Крионорд" Даниловцевым В.В., который действовал на основании доверенности от 15.01.2011 N 6/10/2 (л.д.2 том 13), срок действия которой до 14.01.2014.

Податель жалобы не заявил о фальсификации указанных доверенностей, выданных ЗАО "Крионорд" представителю Даниловцеву В.В. В деле отсутствуют доказательства отзыва этих доверенностей до вынесения судом первой инстанции обжалуемого судебного акта.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.08.2013 по делу N А56-43929/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Отменить обеспечительные меры, назначенные определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2013 по делу N А56-43929/2010.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях и в порядке, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ и Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"

Председательствующий

Е.Г. Глазков

Судьи

Л.С. Копылова И.Г. Медведева