Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2013 г. N 01АП-8224/13

г. Владимир

20 декабря 2013 г.

Дело N А79-9844/2013

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Урлекова В.Н., ознакомившись с апелляционной жалобой индивидуального предпринимателя Егоровой Галины Михайловны на определение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 03.12.2013 по делу N А79-9844/2013, установил следующее.

Индивидуальный предприниматель Егорова Галина Михайловна (далее - Предприниматель) обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 03.12.2013 по делу N А79-9844/2013 об оставлении ее заявления о признании незаконным действий судебных приставов-исполнителей Шемуршинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике без движения.

Как следует изчасти 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в отношении определения об оставлении заявления без движения могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который, в соответствии с настоящим Кодексом, не обжалуется в порядке апелляционного производства.

С учетом вышеизложенного апелляционная жалоба Предпринимателя подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Егоровой Галины Михайловны от 10.12.2013 б/н (входящий N 01АП-8224/13 от 18.12.2013) на определение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 03.12.2013 делу N А79-9844/2013 и приложенные к ней материалы на 15 листах (в том числе три почтовых квитанции, два почтовых уведомления и один почтовый конверт) возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение месяца со дня его вынесения.

Судья

В.Н. Урлеков