Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2013 г. N 16АП-1641/13

г. Ессентуки

20 декабря 2013 г.

Дело N А61-2672/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 декабря 2013 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сомова Е.Г.,

судей: Егорченко И.Н., Марченко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Михайловым В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Лиза" и общества с ограниченной ответственностью "Колос" на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 21.01.2013 по делу N А61-2672/2012 (судья Акимцева С.А.)

по заявлению сельскохозяйственного производственного кооператива "Дон" (с. Зильга, Правобережный район, Республика Северная Осетия-Алания, ИНН 1511014277, ОГРН 1061511016423) к администрации местного самоуправления Правобережного района Республики Северная Осетия-Алания, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Северная Осетия-Алания, третьи лица: ОАО "Россельхозбанк", ООО "Колос", ООО "Лиза", о признании договора аренды земельного участка N 104 от 18.10.2007 действующим, о признании соглашения о расторжении договора аренды земельного участка от 17.03.2010 недействительным (ничтожным) и о применении последствий недействительности сделки, о признании незаконными действий по одностороннему расторжению договора аренды земельного участка и по включению земельного участка в фонд перераспределения Правобережного района Республики Северная Осетия-Алания, о признании недействительным постановления N 116 от 08.04.2010, о признании незаконными действия по осуществлению государственной регистрации соглашения от 17.03.2010 (внесение в ЕГРП записи), об обязании аннулировать запись, внесенную 28.08.2010 в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним о государственной регистрации соглашения от 17.03.2010 о расторжении договора аренды земельного участка, об обязании восстановить регистрационные записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации права аренды земельного участка,

при участии в судебном заседании:

от СПК "Дон": Джимиева М.В. по доверенности от 11.11.2013, в отсутствие иных надлежаще извещенных участвующих в деле лиц,

УСТАНОВИЛ:

сельскохозяйственный производственный кооператив "Дон" (далее - кооператив, СПК "Дон") обратился в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с заявлением о признании договора аренды земельного участка N 104 от 18.10.2007 действующим; о признании соглашения о расторжении договора аренды земельного участка от 17.03.2010 недействительным (ничтожным) и о применении последствий недействительности сделки; о признании незаконными действий администрации местного самоуправления Правобережного района Республики Северная Осетия-Алания (далее - администрация) по одностороннему расторжению договора аренды земельного участка и по включению земельного участка в фонд перераспределения Правобережного района; о признании недействительным постановления N 116 от 08.04.2010; о признании незаконными действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Северная Осетия-Алания (далее - регистрационный орган) по осуществлению государственной регистрации соглашения от 17.03.2010; об обязании аннулировать запись, внесенную 28.08.2010 в Единый государственный реестр права на недвижимое имущество и сделок с ним о государственной регистрации соглашения от 17.03.2010 о расторжении договора аренды земельного участка; об обязании восстановить регистрационные записи в Едином государственном реестре права на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации права аренды земельного участка.

Решением от 21.01.2013 заявленные требования удовлетворены частично. Суд признал недействительным соглашение от 17.03.2010 о расторжении договора аренды земельного участка N 104 от 18.10.2007, действующим договор аренды земельного участка N 104 от 18.10.2007, незаконными действия администрации по расторжению договора аренды земельного участка N 104 от 18.10.2007, недействительным постановление "О расторжении договора аренды земельного участка N 104 от 18.10.2007, изъятии из землепользования СПК "Дон" земельного участка, расположенного на землях бывшего колхоза им.Дзарохохова и о включении его в фонд перераспределения Правобережного района" N 116 от 08.04.2010. Суд обязал администрацию возвратить СПК "Дон" земельный участок с кадастровым номером 15:03:000000:0027. Суд признал незаконными действия регистрационного органа по государственной регистрации (внесении в Единый государственный реестр права на недвижимое имущество и сделок с ним записи) соглашения от 17.03.2010 о расторжении договора аренды земельного участка N 104 от 18.10.2007. В удовлетворении остальной части требований судом отказано. Распределены судебные расходы.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Лиза" и ООО "Колос" обратились в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобами, в которых просили решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

По мнению подателей жалоб, обжалуемый судебный акт принят без привлечения к участию в деле ООО "Лиза" и ООО "Колос", права и обязанности которых напрямую затрагиваются судебным решением.

Определением от 29.11.2013 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО "Лиза" и ООО "Колос".

Рассмотрение дела назначено к судебному разбирательству на 18.12.2013.

Информация о времени и месте судебного заседания вместе с соответствующим файлом размещена 30.11.2013 на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://arbitr.ru/) в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До начала судебного разбирательства от ООО "Лиза" и ООО "Колос" поступили ходатайства об отказе от апелляционных жалоб.

В судебном заседании представитель СПК "Дон" не возражал против удовлетворения заявленных ходатайств.

Суд апелляционной инстанции считает данные ходатайства подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии состатьей 49 настоящего Кодекса.

Поскольку заявления об отказе от апелляционных жалоб подано в соответствии со статьями 49, 265 АПК РФ, не противоречит действующему законодательству и не ущемляет интересы других лиц, суд принимает отказ от апелляционных жалоб и прекращает производство по апелляционным жалобам.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета уплаченная платежным поручением от 09.09.2013 N 20 государственная пошлина в размере 2 000 руб. ООО "Колос" и уплаченная по чеку-ордеру от 10.09.2013 госпошлина в размере 2000 руб. - ООО "Лиза".

Руководствуясь статьями 49, 184-185, 265, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Колос" и общества с ограниченной ответственностью "Лиза" от апелляционных жалоб на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 21.01.2013 по делу N А61-2672/2012.

Производство по апелляционным жалобам прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Колос" из федерального бюджета 2 000 руб. госпошлины, уплаченной платежным поручением N 20 от 09.09.2013.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Лиза" из федерального бюджета 2 000 руб. госпошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 10.09.2013.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.Г. Сомов

Судьи

И.Н. Егорченко О.В. Марченко