Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2013 г. N 08АП-11702/13 (ключевые темы: договор транспортной экспедиции - перевозка - транспортно-экспедиционные услуги - транспортно-экспедиционная деятельность - договор об оказании услуг)

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2013 г. N 08АП-11702/13

город Омск

19 декабря 2013 г.

Дело N А46-10923/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 декабря 2013 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Еникеевой Л.И.,

судей Веревкина А.В., Глухих А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Бирюля К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-11702/2013) индивидуального предпринимателя Богословской Светланы Леонидовны на определение Арбитражного суда Омской области от 03 декабря 2013 года по делу N А46-10923/2013 об отказе в передаче дела по подсудности (судья Воронов Т.А.),

принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "СтройМаркет" (ИНН 5501089457, ОГРН 1055501088180) к индивидуальному предпринимателю Богословской Светлане Леонидовне (ИНН 231206960508, ОГРНИП 312231214900070) о взыскании 677 352 руб. 20 коп.,

при участии в судебном заседании общества с ограниченной ответственностью "СтройМаркет" Жихаренко Д.А. (доверенность б/н от 30.07.2013, выдана на три года).

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СтройМаркет" (далее - ООО "СтройМаркет", истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к индивидуальному предпринимателю Богословской Светлане Леонидовне (далее - ИП Богословская С.Л., ответчик) о взыскании 677 352 руб. 20 коп. убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору оказания услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом и оказания экспедиционных услуг от 21 декабря 2012 года.

Определением Арбитражного суда Омской области от 12.09.2013 исковое заявление принято к производству, определением от 29.10.2013 дело назначено к судебному разбирательству на 26.11.2013.

ИП Богословской С.Л. заявлено ходатайство о передаче дела на рассмотрение Арбитражного суда Краснодарского края, мотивированное тем, что настоящий спор, возникший из договора перевозки, в силу исключительной подсудности должен быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения перевозчика.

Определением Арбитражного суда Омской области от 03.12.2013 по делу N А46-10923/2013 в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности в другой суд отказано.

Не соглашаясь с определением суда, ИП Богословская С.Л. в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, передать спор на рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.

Указывает на то, что установленная частью 3 статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) исключительная подсудность не может быть изменена соглашением сторон, в связи с чем, пункт 6.1 договора, согласно которому споры разрешаются в суде по месту нахождения истца, не имеет юридической силы.

В дополнениях к апелляционной жалобе предприниматель выражает несогласие с квалификацией заключенного сторонами договора как договора транспортно-экспедиционных услуг.

Представитель ООО "СтройМаркет" в заседании суда апелляционной инстанции просил оставить определение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

По общему правилу, установленному статьей 35 АПК РФ, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

В соответствии с положениями статьи 37 АПК РФ подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

В пункте 6.1 договора оказания услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом и оказания экспедиционных услуг от 21.12.2012 (далее - договор) установлено, что споры разрешаются в суде по месту нахождения истца.

Частью 3 статьи 38 АПК РФ установлено, иск к перевозчику, вытекающий из договора перевозки грузов, пассажиров и их багажа, в том числе, если перевозчик является одним из ответчиков, предъявляется в арбитражный суд по месту нахождения перевозчика.

Суд апелляционной инстанции согласен с судом первой инстанции в том, что заключенный сторонами договор оказания услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом и оказания экспедиционных услуг от 21.12.2012 не является договором перевозки, к отношениям, возникшим из которого, применима исключительная подсудность, установленная частью 3 статьи 38 АПК РФ.

В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку установленную плату.

Сторонами договора перевозки является перевозчик груза и грузоотправитель - лицо, которое от своего имени вручает груз перевозчику и заключает договор перевозки. Заключение договора перевозки подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом (пункт 2 статьи 785 ГК РФ).

В соответствии со статьей 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" правила транспортно-экспедиционной деятельности утверждаются Правительством Российской Федерации. Правилами транспортно-экспедиционной деятельности определяются: перечень экспедиторских документов (документов, подтверждающих заключение договора транспортной экспедиции); требования к качеству экспедиционных услуг; порядок оказания экспедиционных услуг.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.09.2006 N 554 утверждены Правила транспортно-экспедиционной деятельности, согласно которым:

транспортно-экспедиционные услуги - услуги по организации перевозки груза, заключению договоров перевозки груза, обеспечению отправки и получения груза, а также иные услуги, связанные с перевозкой груза;

экспедитор - лицо, выполняющее или организующее выполнение определенных договором транспортной экспедиции транспортно-экспедиционных услуг;

клиент - лицо, заключившее с экспедитором договор транспортной экспедиции и принявшее на себя обязательство оплатить выполнение транспортно-экспедиционных услуг, оказываемых экспедитором;

договор транспортной экспедиции - гражданско-правовая сделка, в соответствии с которой одна сторона (экспедитор) за вознаграждение принимает на себя обязательство по поручению и за счет другой стороны (клиента) оказать транспортно-экспедиционные услуги;

груз - любое имущество, в отношении которого экспедитор осуществляет организацию перевозки в соответствии с договором транспортной экспедиции;

грузоотправитель - лицо, предъявившее груз к перевозке;

грузополучатель - лицо, уполномоченное принять груз у экспедитора после окончания перевозки.

Пунктом 8 Правил транспортно-экспедиционной деятельности установлено, что для оказания транспортно-экспедиционных услуг клиентом выдается заполненное и подписанное им поручение экспедитору. Оформленное в установленном порядке поручение экспедитору должно содержать достоверные и полные данные о характере груза, его маркировке, весе, объеме, а также о количестве грузовых мест. Поручение экспедитору представляется ему клиентом на бумажном носителе, если иной способ не предусмотрен договором транспортной экспедиции.

В материалы дела представлена заявка, являющаяся приложением N 1 к договору (л.д. 15), в которой согласованы существенные условия экспедирования: маршрут, наименование груза, а также стоимость услуг.

Из буквального толкования в соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации условий договора следует, что пунктом 1.7 предусмотрена возможность привлекать для выполнения перевозки третьих лиц.

Доказательств того, что по спорной заявке ответчик осуществил перевозку груза лично, не представлено.

Таким образом, договор обоснованно судом первой инстанции квалифицирован как договор транспортной экспедиции, в связи с чем, оснований для применения положений пункта 3 статьи 38 АПК РФ нет.

Определение Арбитражного суда Омской области от 03.12.2013 по делу N А46-10923/2013 отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Омской области от 03 декабря 2013 года по делу N А46-10923/2013 об отказе в передаче дела по подсудности оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление обжалованию не подлежит.

Председательствующий

Л.И. Еникеева

Судьи

А.В. Веревкин А.Н. Глухих