Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2013 г. N 11АП-19160/13

г. Самара

20 декабря 2013 г.

Дело N А55-8354/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2013 года.

В полном объеме постановление изготовлено 20 декабря 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Семушкина В.С., судей Драгоценновой И.С., Филипповой Е.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Новожиловой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 18.12.2013 в помещении суда вопрос о взыскании части судебных расходов по делу N А55-8354/2013 (судья Селиваткин П.В.), возбужденного по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Росток плюс" (ИНН 6321203959, ОГРН 1086320000469), г.Тольятти Самарской области, к обществу с ограниченной ответственностью Автомобильной компании "Авто Дом" (ИНН 6324011564, ОГРН 1106324005743), г.Тольятти Самарской области, о взыскании денежных средств,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от 22.11.2013 Одиннадцатый арбитражный апелляционный изменил решение Арбитражного суда Самарской области от 24.09.2013 по делу N А55-8354/2013 и принял новый судебный акт о взыскании с ООО "Авто Дом" в пользу ООО "Росток плюс" уплаченной за товар суммы 630000 руб., судебных издержек, связанных с оплатой судебной экспертизы, в сумме 25170 руб. и расходов на оплату услуг адвоката (представителя) в сумме 12000 руб.

Кроме того, в мотивировочной части этого постановления указано на отнесение на ООО "Авто Дом" расходов по уплате государственной пошлины в сумме 15600 руб., понесенных ООО "Росток плюс" при подаче искового заявления, и в сумме 2000 руб., понесенных им при подаче апелляционной жалобы, а также на возврат ООО "Росток плюс" из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 638 руб., уплаченной им платежным поручением от 25.07.2013 N 33 по требованию в сумме 31900 руб. о взыскании убытков, связанных с арендой другого автомобиля, то есть по требованию, не принятому судом первой инстанции к рассмотрению.

Между тем в резолютивной части этого постановления не указано на взыскание с ООО "Авто Дом" в пользу ООО "Росток плюс" расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. и на возврат ООО "Росток плюс" из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 638 руб.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

В пункте 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указано, что в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции по своей инициативе выносит дополнительное постановление о взыскании с ООО "Авто Дом" в пользу ООО "Росток плюс" расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. и о возврате ООО "Росток плюс" из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 638 руб.

Руководствуясь статьями 110, 178, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

вынести дополнительное постановление по делу N А55-8354/2013.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Автомобильной компании "Авто Дом" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Росток плюс" расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Росток плюс" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 638 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в двухмесячный срок может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

В.С. Семушкин

Судьи

И.С. Драгоценнова Е.Г. Филиппова