Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2013 г. N 11АП-19641/13

г. Самара

20 декабря 2013 г.

Дело N А55-6968/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 декабря 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Селиверстовой Н.А.,

судей Александрова А.И., Липкинд Е.Я.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Павловой И.А., с участием:

от истца - открытого акционерного общества "Предприятие тепловых сетей" - представитель Крылатова Е.А., доверенность N 016 от 16.09.2013,

от ответчика и третьих лиц - представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 7, апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Рогулёва Валерия Петровича, на решение Арбитражного суда Самарской области от 23 сентября 2013 года по делу N А55-6968/2012 (судья Н.Д. Бибикова) по иску открытого акционерного общества "Предприятие тепловых сетей" (ИНН 6315530348, ОГРН 1026300955284), г. Самара, к индивидуальному предпринимателю Рогулёву Валерию Петровичу (ИНН 631101713301, ОГРНИП 307631103900023), г. Самара, с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований:

- Юрченко Марины Викторовны, г. Самара,

- закрытого акционерного общества "Предприятие тепловых сетей - Сервис", г. Самара,

о взыскании 14 916 руб. 93 коп. (с учетом принятых судом уточнений),

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Предприятие тепловых сетей" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к индивидуальному предпринимателю Рогулеву Валерию Петровичу о взыскании задолженности в размере 130 364,94 руб. по договору от 01.05.2004 N 2409 за период с января 2009 по декабрь 2011.

ИП Рогулевым В.П. заявлен встречный иск к ЗАО "ПТС" о расторжении вышеуказанного договора снабжения тепловой энергией от 01.05.2004 N 2409, заключенного между ИП Рогулевым В.П. и ЗАО "ПТС", и применении последствия расторжения договора снабжения тепловой энергией от 01.05.2004 N 2409 с 15.07.2010 - даты технической инвентаризации помещения 1 и помещения 2.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 25 апреля 2012 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Юрченко Марина Викторовна и закрытое акционерное общество "Предприятие тепловых сетей-Сервис".

Решением Арбитражного суда Самарской области от 28.08.2012 по первоначальному иску с ИП Рогулева В.П. в пользу ЗАО "ПТС" взыскано 106 835,82 руб., в остальной части иска отказано. По встречному исковому заявлению исковые требования ИП Рогулева В.П. оставлены без рассмотрения.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2012 решение суда первой инстанции от 28.08.2012 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 16.04.2013 отменил решение Арбитражного суда Самарской области от 28.08.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2012 в части отказа во взыскании с индивидуального предпринимателя Рогулева Валерия Петровича в пользу закрытого акционерного общества "Предприятие тепловых сетей" задолженности в размере 23 429,12 руб. и передал дело на новое рассмотрение в данной части в первую инстанцию.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 23 сентября 2013 с Индивидуального предпринимателя Рогулева Валерия Петровича в пользу открытого акционерного общества "Предприятие тепловых сетей" взыскано 14 916 руб. 93 коп. долга.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, ИП Рогулев В.П. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указывает на неправильное применение норм права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Представители ответчика и третьих лиц, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей ответчика и третьих лиц.

В судебном заседании представитель открытого акционерного общества "Предприятие тепловых сетей" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменений, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Самарской области от 23 сентября 2013 года по делу N А55-6968/2012 не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что 01.05.2004 между ЗАО "ПТС" и ИП Рогулевым В.П. заключен договор N 2409 снабжения тепловой энергией нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Самара, ул. Желябова, д. 6, общей площадью 358,20 кв.м, принадлежащего на праве собственности Рогулеву В.П., а затем на праве общей совместной собственности супругам Рогулевым (Рогулеву Валерию Петровичу и Рогулевой (после расторжения брака Юрченко) Марине Викторовне (свидетельство о государственной регистрации права от 25.03.2005.

В обоснование заявленных требований, ЗАО "ПТС" ссылается на то, что в период действия договора, с 01.01.2009 по 28.02.2009, с 01.10.2009 по 30.04.2010, с 01.10.2010 по 31.05.2011, с 01.10.2011 по 31.12.2011 ответчику поставлена тепловая энергия.

Ненадлежащие исполнение ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Возражая по существу предъявленного иска ответчик указывает на то, что объем оказанных услуг определен неверно, поскольку тепловая нагрузка по нежилому помещению площадью 161 кв.м. составляла 0,01Гкал/час.

Исследовав обстоятельства дела в порядке предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции законно и обоснованно удовлетворил заявленные исковые требования в силу следующего.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По условиям договора теплоснабжения, заключенного сторонами расчет стоимости услуг поставленной тепловой энергии осуществляется из расчетных величин договорных нагрузок и потерь в сетях абонента, исходя из договорных месячных величин.

При расчете объема услуг, истец исходил из тепловой нагрузки в размере 0,014Гкал/час.

Ответчик представил в материалы дела проект расчета потерь, в соответствии с которым тепловая нагрузка составила 0,01 Гкал/час, составленный ООО "Горжилпроект" (Т.5, л.д.37-42).

Между тем, данный проект не относится к периоду взыскиваемой задолженности и не может применяться к правоотношениям за предшествующий период.

С учетом изложенного, расчет истца по условиям предусмотренным законом является правильным.

Таким образом, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятого по делу решения, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 23 сентября 2013 года по делу N А55-6968/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

А.И. Александров Е.Я. Липкинд