Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2013 г. N 13АП-22817/13

г. Санкт-Петербург

20 декабря 2013 г.

Дело N А56-28047/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 декабря 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Старовойтовой О.Р.

судей Горбик В.М., Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Пономаревым П.Н.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчиков: 1), 3), 4) - не явились, извещены, 2) Колинько Э.Б. доверенность от 27.02.2013 г.

от 3-их лиц: не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22817/2013) ЗАО "ИСГ "Севзапстрой" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.09.2013 г. по делу N А56-28047/2013 об исправлении опечатки (судья Преснецова Т.Г.), принятое

по иску ЗАО "ИСГ "Севзапстрой"

к 1) ЗАО "СМУ "Энергоспецстрой", 2) ЗАО "ЭнергоИнвест", 3) Колинько Э.Б., 4) Васильеву С.В.

3-и лица: 1) Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу, 2) Лисовой Д.В.

о признании недействительной ничтожности сделки и истребовании квартиры,

установил:

Закрытое акционерное общество "ИСГ "Севзапстрой" (далее - ЗАО "ИСГ "Севзапстрой") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Закрытому акционерному обществу "СМУ "Энергоспецстрой" (далее - ЗАО "СМУ "Энергоспецстрой"), Закрытому акционерному обществу "ЭнергоИнвест" (далее - ЗАО "ЭнергоИнвест"), Колинько Эдуарду Борисовичу, Васильеву Сергею Всеволодовичу о признании недействительной ничтожной мнимой и притворной сделки, состоящей из дополнительного соглашения между ЗАО "СМУ "Энергоспецстрой" и ЗАО "ЭнергоИнвест", подписанного в виде квартирографии от 18.12.2009 г. к договору инвестирования строительства жилого дома N 5/4 от 5.04.2000 г., а также об истребовании у Колинько Э.Б. и Васильева С.В. квартиры N 66 в доме N 26 по ул. Белградской в Санкт-Петербурге (после уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании 29.08.2013 г. была оглашена резолютивная часть решения, в которой указано, что в удовлетворении иска отказано.

Определением от 05.09.2013 г. Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области исправил описку в судебном акте от 29.08.2013 г. и указал, что резолютивную часть необходимо читать как "прекратить производство по делу в связи с неподведоственностью спора арбитражному суду".

На указанное определение суда от 05.09.2013 г. подана апелляционная жалоба, в которой ЗАО "ИСГ "Севзапстрой" просит определение от 05.09.2013 г. отменить, ссылаясь на неправомерность исправления судом первой инстанции опечатки в резолютивной части судебного акта от 29.08.2013 г.

Представитель ЗАО "ЭнергоИнвест" полагает, что обжалуемое определение не является законным и обоснованным.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства остальные участвующие в деле лица своих представителей в судебное заседание не направили, поэтому апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с пунктом 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Из указанной нормы следует, что исправлением опечатки являются вносимые в решение исправления, не изменяющие его содержание.

Исправление допущенной в резолютивной части решения опечатки путем указания на прекращение производства по делу в связи с неподведоственностью спора арбитражному суду изменяет содержание судебного акта.

Кроме того, в судебном заседании, состоявшемся 29.08.2013 г., была объявлена резолютивная часть решения с указанием на отказ в удовлетворении иска, что подтверждается аудиозаписью судебного заседания, которое состоялось 29.08.2013 г. То есть при изготовлении резолютивной части решения опечатки судом допущено не было, поскольку имеющаяся в деле резолютивная часть решения об отказе в иске соответствует оглашенной в судебном заседании резолютивной части судебного акта.

С учетом вышеизложенного у суда первой инстанции отсутствовали основания для исправления опечатки в резолютивной части судебного акта от 29.08.2013 г., в связи с чем определение от 05.09.2013 г. подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 272, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05 сентября 2013 года по делу N А56-28047/2013 об исправлении опечатки отменить.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

О.Р. Старовойтова

Судьи

В.М. Горбик Н.С. Полубехина