г. Москва |
|
19 декабря 2013 г. |
Дело N А40-117306/12 |
Резолютивная часть постановления объявлена 16 декабря 2013 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 19 декабря 2013 года.
Председательствующего судьи: Семикиной О.Н.,
Судей: Алексеевой Е.Б., Седова С.П.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Мосесовой А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
Открытого акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания"
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.09.2013 г.
по делу N А40-117306/12, вынесенного судьей Абызовой Е.Р.,
по иску Открытого акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" (ИНН 7720518494, ОГРН 1047796974092)
к Департаменту имущества города Москвы
по заявлению Открытого акционерного общества "Центр аварийно-спасательных и экологических операций" (ИНН 7709267582, ОГРН 1027700261137)
о взыскании задолженности в размере 327 678 руб. 08 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: Володин А.А. по доверенности от 09.11.2012;
от ответчика: не явился, извещен,
от заявителя: не явился, извещен;
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество "Центр аварийно-спасательных и экологических операций" обратилось в суд с заявлением о возмещении судебных издержек в сумме 50.000 руб.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.09.2013 заявление о распределении судебных расходов удовлетворено частично и с Открытое акционерное общество "Московская объединенная энергетическая компания" взыскано 30.000 руб.
Не согласившись с определением Арбитражного суда города Москвы от 18.09.2013, Открытое акционерное общество "Московская объединенная энергетическая компания" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и в удовлетворении заявления о возмещении судебных издержек отказать полностью.
Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, находит определение Арбитражного суда города Москвы от 18.09.2013 г. подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, Открытое акционерное общество "Московская объединенная энергетическая компания" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым требованием к Открытому акционерному обществу "Центр аварийно-спасательных и экологических операций" о взыскании задолженности в размере 302.222 руб. 86 коп. за период с февраля 2011 г. по октябрь 2011 г., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 25.455 руб. 22 коп. за период с 21 марта 2011 г. по 30 мая 2012 г. по договору энергоснабжения (для потребителей тепловой энергии в горячей воде без приборов учета) N 18051 от 01 сентября 2003 г.
11 января 2013 года судом первой инстанции, в порядке ст. 46 АПК РФ, произведена замена ненадлежащего ответчика Открытого акционерного общества "Центр аварийно-спасательных и экологических операций" на надлежащего ответчика - Департамент имущества города Москвы.
Решением от 04.03.2013 года исковые требования удовлетворены и с Департамента имущества города Москвы взыскано 327.678 руб. 08 коп., в том числе: долг в сумме 302.222 руб. 86 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 25.455 руб. 22 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 9 553 руб. 56 коп. Данное решение вступило в законную силу 05 апреля 2013 года.
Открытое акционерное общество "Центр аварийно-спасательных и экологических операций" обратилось в суд с заявлением о возмещении судебных издержек в сумме 50.000 руб.
Определением от 18.09.2013 года суд первой инстанции полностью удовлетворил заявление и взыскал с Открытое акционерное общество "Московская объединенная энергетическая компания" в пользу 30.000 руб. Открытого акционерного общества "Центр аварийно-спасательных и экологических операций" расходов на оплату услуг представителя.
Основанием для удовлетворения заявления о возмещении судебных издержек судом первой инстанции ошибочно нормы статьи 110 АПК РФ.
Однако, судом первой инстанции не учтено следующее.
В соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Решением от 04.03.2013 года исковые требования Открытого акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" удовлетворены полностью в отношении Департамента имущества города Москвы.
Вместе с тем, Открытое акционерное общество "Центр аварийно-спасательных и экологических операций" не является стороной по делу.
Таким образом, судом первой инстанции определением от 18.09.2013 года неправомерно взыскано с Открытого акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" расходы на оплату услуг представителя, поскольку в его пользу принят судебный акт и в рамках настоящего дела Открытое акционерное общество "Центр аварийно-спасательных и экологических операций" не является стороной по делу.
Более того, из материалов дела следует, что судом первой инстанции в пользу Открытого акционерного общества "Центр аварийно-спасательных и экологических операций" судебный акт не принимался.
При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции определение является не законным, в связи нарушением норм материального и процессуального права и подлежит отмене, в порядке п.4 ч.1 статьи 270 АПК РФ.
Руководствуясь ст. 110, ст. 268, п. 1 ч. 4 ст. 272, ст. 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда г. Москвы 18.09.2013 г. по делу N А40-117306/12 отменить. В удовлетворении заявления Открытого акционерного общества "Центр аварийно-спасательных и экологических операций" о возмещении судебных расходов отказать.
Возвратить Открытому акционерному обществу "Московская объединенная энергетическая компания" (ИНН 7720518494, ОГРН 1047796974092) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2.000 руб.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
О.Н. Семикина |
Судьи |
Е.Б. Алексеева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-117306/2012
Истец: ОАО "МОЭК"
Ответчик: Департамент имущества г. Москвы, Департамент имущества города Москвы, ОАО "Центр аварийно-спасательных и экологический операций", ОАО Центр аварийно-спасательсных и экологических операций