Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2013 г. N 09АП-41305/13

город Москва

16 декабря 2013 г.

Дело N А40-48055/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 декабря 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи А.А. Солоповой

Судей Д.Н. Садиковой, А.И. Трубицына

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.В. Казаковой

рассматривая в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "ЗОД"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2013

по делу N А40-48055/2013, принятое судьей И.Н. Кофановой

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЗОД"

(ОГРН: 1027739540201, 113636, г. Москва, пр-кт Балаклавский, 14А)

заинтересованное лицо - Департамент городского имущества города Москвы

(ОГРН: 1037739510423, 115054, г. Москва, ул. Бахрушина, д. 20)

об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения недвижимым имуществом

при участии в судебном заседании:

от заявителя - Шаманский О.А. (по доверенности от 03.12.2013)

от заинтересованного лица - Каширин С.В. (по доверенности от 15.05.2013)

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЗОД" (далее - ООО "ЗОД", заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения недвижимым имуществом - техподпольем, являющимся частью здания по адресу: г. Москва, Балаклавский проспект, дом 14 А.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17 октября 2013 года в удовлетворении требований ООО "ЗОД" отказано.

На указанное решение суда от 17 октября 2013 года ООО "ЗОД" подало апелляционную жалобу.

11 декабря 2013 года в судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО "ЗОД" заявил ходатайство об отказе от заявления, заявление подписано генеральным директором общества Борисовым М.М.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от заявления полностью или частично (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ).

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от заявления, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Исходя из указанных норм права, суд апелляционной инстанции полагает, что ходатайство ООО "ЗОД" об отказе от заявления подано уполномоченным лицом, отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает права заинтересованного лица - Департамента городского имущества города Москвы.

Учитывая изложенное, отказ ООО "ЗОД" от заявления подлежит принятию судом апелляционной инстанции, в связи с чем решение суда от 17 октября 2013 года подлежит отмене, а производство по делу N А40-48055/2013 - прекращению на основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ЗОД" от заявления.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 17 октября 2013 года по делу N А40-48055/2013 отменить.

Производство по делу N А40-48055/2013 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЗОД" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей, уплаченную при подаче иска и апелляционной жалобы по платежному поручению N 10 от 01.02.2013, чек-ордеру N 103 от 05.11.2013.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.А. Солопова

Судьи

Д.Н. Садикова А.И. Трубицын