г. Москва |
|
18 декабря 2013 г. |
Дело N А40-47447/13 |
Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2013 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 18 декабря 2013 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи: Семикиной О.Н.,
Судей: Лящевского И.С., Седова С.П.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Мосесовой А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Шишкин Лес"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.09.2013 г.
по делу N А40-47447/13, принятое судьей Белицкой С.В.,
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Шишкин
Лес"
(ОГРН 1125074002899, ИНН 5074046552, дата регистрации: 27.01.2012, адрес: 142140,
г.Москва, пос.Шишкин Лес, 41)
к Открытому акционерному обществу "Шишкин Лес"
(ОГРН 1055014738712, ИНН 5074030182, дата регистрации: 01.07.2005, юридический адрес: 142140, г.Москва, пос.Шишкин Лес)
о взыскании задолженности
при участии в судебном заседании:
от истца: Дубровская И.К. по Приказу N 18-к от 10.05.2012, Щетинин М.Е. по доверенности от 18.12.2013;
от ответчика: Гурьянов И.Ю. по Решению от 01.01.2009,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Шишкин Лес" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу "Шишкин Лес" о взыскании задолженности за период в 01.04.2012 по 30.06.2012 по договору N 2/УК от 30.03.2012 в размере 12.152.261 руб. 69 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 618.246 руб. 32 коп. с учетом ходатайства об уточнении исковых требований.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.09.2013 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы 17.09.2013, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.
Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, находит решение Арбитражного суда города Москвы от 17.09.2013 не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 30.03.2012 между Обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Шишкин Лес" (далее - истец) и Открытым акционерным обществом "Шишкин Лес" (далее - ответчик) заключен договор N 2/УК об оказании услуг снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, которым установлены цена, порядок и сроки оплаты услуг.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Суд первой инстанции, оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, с учетом положений ст. 71 АПК РФ, правильно установил, что ответчиком оказаны истцу услуги на общую сумму 30.328.247 руб. 17 коп., что подтверждается актами выполненных работ, подписанными сторонами (л.д. 69-111) и счет-фактурами, что не оспаривается сторонами, однако истцом на счет ответчика за оказанные услуги перечислены денежные средства в размере 44.453.500 руб. 33 коп., что подтверждается представленными платежным поручениям (л.д.47-67).
Вместе с тем, услуги на сумму 12.152.261 руб. 69 коп. ответчиком не оказаны.
Соглашением от 29.06.2012 указанный договор расторгнут с 01.07.2012.
При указанных обстоятельства у ответчика отсутствуют правовые основания для удержания неосновательного обогащения и денежные средства в порядке ст. 1102 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в судебном порядке.
В соответствии с положениями ст.ст. 330, 395, 1107 ГК РФ суд первой инстанции обоснованно удовлетворено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2012 по 10.04.2013 в размере 618.246 руб. 32 коп.
Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе о том, что подлежит прекращению производство по делу по п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, поскольку имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.
Суд апелляционной инстанции установил, что решением Арбитражного суда Московской области от 29.12.2012, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2013 в судебном порядке взыскана задолженность по договору N 3/УК от 30.03.2012 на выполнение работ по содержанию и текущему ремонту многоквартирных домов, по настоящему делу заявлены требования по договору N 2/УК от 30.03.2012 об оказании услуг снабжения коммунальными ресурсами, следовательно, основание исковых требований по настоящему делу иное.
При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права. В свою очередь, доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.
Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда от 30.03.2012.
Руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.09.2013 г. по делу N А40-47447/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Шишкин Лес" - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
О.Н. Семикина |
Судьи |
И.С. Лящевский |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-47447/2013
Истец: ООО "Управляющая компания "Шишкин Лес"
Ответчик: ОАО "Шишкин Лес"