Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2013 г. N 09АП-39909/13

г. Москва

17 декабря 2013 г.

А40- 92733/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 12.12.2013 г.

Полный текст постановления изготовлен 17.12.2013 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сумароковой Т.Я.,

судей Красновой С.В., Панкратовой Н.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тимониным Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Инжтехком" на определение Арбитражного суда г. Москвы от "01" октября 2013 г. по делу N А40-92733/11, принятое судьей Н.Я. Мысак (82-729),

по иску Департамент городского имущества города Москвы (ОГРН 1037739510423) к ООО "Инжтехком" (ОГРН 1037720033394),

при участии судебного пристава-исполнителя МО по ОИПИХ УФССП России по Москве Яндарова Г.А.

о выселении

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

Департамент имущества города Москвы обратился в Арбитражный суд города Москвыт с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью "ИНЖТЕХКОМ" о выселении последнего из нежилого помещения общей площадью 568,8 кв.м. (этаж 1, помещение 1, комнаты 1, 2, 3, 4, 5, 6, помещение 11, комнаты 1, 2, 3, 4, 5, 6, помещение У, комнаты 1, 2, 3, 4, 5, 6, помещение У1, комнаты 1, 2, 3, 4, 5, 6, этаж 1, комнаты А, а, б, Б, в, г, этаж 2 комнаты А, Б, этаж 2, помещение Ш, комнаты 1, 2, 3, 4, 5, 6, помещение 1У, комнаты 1, 2, 3, 4, 5, 6, помещение У11, комнаты 1, 2, 3, 4, 5, 6, помещение УШ, комнаты 1, 2, 3, 4, 5, 6), расположенного по адресу: Москва, Нижние Поля, д.23 и передаче помещения в освобожденном виде собственнику в лице Департамента имущества города Москвы.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31 октября 2011 года по делу N А40-92733/11-82-729 требования, заявленные Департаментом имущества города Москвы, удовлетворены.

Решение суда первой инстанции проверено в апелляционном, кассационном и надзорном порядке и оставлено без изменения.

ООО "ИНЖТЕХКОМ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об отсрочке исполнения решения от 31.10.2011 г. по делу N А40-92733/11-82-729 сроком на 6 месяцев, поскольку имущественное положение ООО "ИНЖТЕХКОМ" не позволяет в установленный срок полностью исполнить решение суда от 31.10.2011 г.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.10.2013 года в удовлетворении заявления отказано.

С определением суда не согласился заявитель, подал апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить, удовлетворить его заявление.

В судебном заседании представитель заявителя, истца и судебного пристава не участвовали, извещены о времени и месте судебного заседания. Дело рассмотрено без их участия на основании п,3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения проверены в порядке ст. ст. 266, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд установил следующие обстоятельства.

Согласно ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнения судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 37 ФЗ "Об исполнительном производстве" 2 октября 2007 года N 229-ФЗ взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2011 г. по делу N А40-92733/11-82-729 удовлетворены требования Департамента имущества г. Москвы к ООО "ИНЖТЕХКОМ", суд решил выселить Общество с ограниченной ответственностью "ИНЖТЕХКОМ" из нежилого помещения, общей площадью 568,8 кв.м (этаж 1, помещение I, комнаты 1, 2, 3,4, 5, 6 помещение II, комнаты 1, 2, 3, 4, 5, 6, помещение V, комнаты 1, 2, 3, 4, 5, 6, помещение VI, комнаты 1, 2, 3, 4, 5, 6, этаж 1, комнаты А, а, б, Б, в, г, этаж 2, комнаты А, Б, этаж 2, помещение III, комнаты 1, 2, 3, 4, 5, 6, помещение IV, комнаты 1, 2, 3, 4, 5, 6, помещение VII, комнаты 1, 2, 3, 4, 5, 6, помещение VIII, комнаты 1, 2, 3, 4, 5, 6), расположенного по адресу: Москва, Нижние Поля, д.23, и передать данные помещения в освобожденном виде Департаменту имущества города Москвы, взыскать с ООО "ИНЖТЕХКОМ" в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 4000 руб.

На основании решения от 31.10.2011 г. судом были выданы исполнительные листы АС N 004785164, АС N 004785163 от 12.03.2012 г.

Из материалов дела следует, что 12.04.2012 г. судебным приставом-исполнителем МО по ОИПИХ УФССП России по Москве Яндаровым Г.А, на основании исполнительного листа АС N 004785164 от 12.03.2012 г. возбуждено исполнительное производство N 16447/12/39/77 в отношении ООО "ИНЖТЕХКОМ", должнику было предложено в течение 5 дней со дня получения постановления о возбуждении исполнительного производства добровольно исполнить исполнительный лист АС N 004785164.

Заявитель в своем заявлении ссылается на то, что немедленное выселение приведет к образованию задолженности по заработной плате, в связи с приостановлением деятельности ООО "ИНЖТЕХКОМ" по причине освобождения помещения, а также возможному банкротству заявителя, кроме того, для продолжения работы необходимо время для поисков вариантов помещений под размещение склада, заключения договора аренды, необходимо произвести действия по освобождению помещений, найму работников, разборке, демонтажу и транспортировке, над чем в настоящее время ведется работа, однако, требует временных затрат.

Основанием для предоставления должнику отсрочки исполнения судебного акта арбитражного суда выступают обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта.

Между тем, заявитель не представил никаких доказательств, что им принимались меры для подготовки к исполнению судебного решения.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции о том, что отсутствуют вновь открывшиеся обстоятельства, указанные заявителем в качестве основания для пересмотра вступившего в законную силу судебного акта, соответствует материалам дела. Определение суда первой инстанции не подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266-268, п.1 ч. 4 ст.272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от "01" октября 2013 г. по делу N А40-92733/11 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Я. Сумарокова

Судьи

С.В. Краснова Н.И. Панкратова