Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2013 г. N 09АП-40051/13

г. Москва

17 декабря 2013 г.

Дело N А40-104759/13

Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 декабря 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Тихонова А.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Спиридоновым Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ООО "Трансспецстрой"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 14.10.13г.

по делу N А40-104759/13, принятое судьей ГречишкинымА.А. (109-678),

по иску ООО "ЛИЗФАЙНЭНС" (далее истец)

к ООО "Трансспецстрой" (далее ответчик)

о взыскании задолженности, расторжении договора и истребовании предмета лизинга,

при участии в судебном заседании:

от истца - Рогачев А.Г. по доверенности от 07.08.13г.,

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ответчику о расторжении договора лизинга, взыскании 72 395 руб долга, неустойки в сумме 8 582,63 руб, об истребовании предмета лизинга.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон, извещенных надлежащим образом.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 14.10.13г. иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 72 395 руб долга, 8 582,63 руб неустойки, 11 240 руб расходов по госпошлине, у ответчика в пользу истца истребован предмет лизинга.

Ответчик, не согласившись с указанным судебным актом, подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, считает, что суд неправильно применил нормы материального и процессуального права, судом не исследованы представленные материалы, оснований для взыскания долга нет, выводы суда неоднозначны.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев дело в порядке упрощенного производства, считает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 14.10.13г. не имеется.

Исковые требования заявлены в соответствии со ст.ст.309, 310, 330, 395, 965 Гражданского кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, 25.04.11г. между сторонами был заключен договор лизинга N ФА-399, по условиям которого истец (лизингодатель) приобрел и передал в аренду ответчику (лизингополучатель) предмет лизинга, автомобиль Тойота Камри. Факт передачи предмета лизинга подтвержден актом от 29.04.11г.

За период с 16.01.13г. по 01.07.13г. за ответчиком числится задолженность по лизинговым платежам в сумме 72 395 руб. на которую согласно п.2.2.2 общих условий лизинга начислена пени в сумме 8 582,63 руб за период с 16.01.13г. по 01.07.13г. из расчета 0,15% от просроченной суммы долга. Претензией от 05.06.13г. истец потребовал от ответчика погашения долга, пени, расторжении договора и возврате предмета лизинга.

В связи с этим, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца задолженность, пени, а также на основании ст.ст.452, 619, 622 Гражданского кодекса РФ расторг договор, истребовал имущество, предмет лизинга.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам процессуального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

На основании ст.110 АПК РФ судебные расходы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266-268, п.1 ст.269, 270, 271, 272-1 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 14 октября 2013 г. по делу N А40-104759/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Трансспецстрой" госпошлину в федеральный бюджет в сумме 2 000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.П. Тихонов