Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2013 г. N 09АП-42170/13

г. Москва

18 декабря 2013 г.

Дело N А40-134251/12

Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 декабря 2013 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Семикиной О.Н.,

Судей: Лящевского И.С., Седова С.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мосесовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью ЧОО "БОРС"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.10.2013 г.

по делу N А40-134251/12, вынесенное судьей Березовой О.А.,

по иску ООО "РТК Логистика" (ОГРН 1115047000320)

к 1) Обществу с ограниченной ответственностью "ОП Благородный Князь Александр

Невский" (ОГРН 1027810284435); 2) Обществу с ограниченной ответственностью ЧОО "БОРС"

третье лицо - Закрытое акционерное общество "ТК "МЕГАПОЛИС"

о взыскании ущерба

при участии в судебном заседании:

от истца: Лебедева Е.А. по доверенности от 10.05.2013;

от ответчика - Общества с ограниченной ответственностью "ОП Благородный Князь Александр Невский": не явился, извещен;

от ответчика - Общества с ограниченной ответственностью ЧОО "БОРС": не явился, извещен;

от третьего лица: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "РТК Логистика" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО "Охаранное предприятие " Благоверный Кн. Александ Невский" и ООО "ЧОО "БОРС" задолженности в размере 7.260.743 руб. 06 коп.

Определением от 02.08.2013 Арбитражный суд города Москвы наложил арест на денежные средства ООО "ЧОО "БОРС" в пределах заявленных исковых требований.

Ответчик ООО "ЧОО "БОРС" обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.10.2013 отказано в удовлетворении ходатайства об отменен обеспечительных мер и о предоставлении истцом встречного обеспечения.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы 11.10.2013, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и в предоставлении встречного обеспечения отменить полностью.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, находит определение Арбитражного суда города Москвы от 11.10.2013 не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью "РТК Логистика" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО "Охаранное предприятие " Благоверный Кн. Александ Невский" и ООО "ЧОО "БОРС" задолженности в размере 7.260.743 руб. 06 коп.

Определением от 02.08.2013 Арбитражный суд города Москвы наложил арест на денежные средства ООО "ЧОО "БОРС" в пределах заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 97 АПК Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено судом, при этом ч. 3 ст. 97 предусматривает право ответчика предоставить встречное обеспечение и устанавливает, что в этом случае вопрос об отмене обеспечения иска рассматривается судом не позднее следующего дня после дня представления документа об предоставлении ответчиком встречного обеспечения.

Ответчик указывает, что согласно протокола N 1 общего собрания трудового коллектива ООО "ЧОО "БОРС" в случае не урегулирования возникших судебных тяжб в течение двух недель, работники оставляют за собой право объявить забастовку, поскольку определение о принятии обеспечительных мер препятствует ООО "ЧОО "БОРС" исполнять обязательства по выплате заработной платы.

Вместе с тем, суд первой инстанции обоснованно отклонил заявление ответчика исходя из того, что исполнительный лист предъявлен истцом в один из банков, в котором ответчик имеет расчетный счет, остаток денежных средств на этом счете составляет 77.652 руб. 28 коп., в то время как арест наложен на денежные средства в размере 7.379.481 руб. 31 коп.

Более того, у ответчика имеются другие расчетные счета, по которым истец не лишен возможности осуществлять расчеты.

Следует отметить, что суд первой инстанции не наложил арест на счета, арест наложен на денежные средства, находящиеся на счетах ответчика соразмерно сумме требований истца.

При этом ответчиком не представлены доказательства неисполнения обязательств перед своими работниками.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права. В свою очередь, доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения определения суда от 11.10.2012 г.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.10.2013 г. по делу N А40-134251/12 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью ЧОО "БОРС" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.Н. Семикина

Судьи

И.С. Лящевский С.П. Седов