Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2013 г. N 09АП-35861/13

г. Москва

19 декабря 2013 г.

Дело N А40-3395/13

Судья П.А. Порывкин

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Обозова Сергея Юрьевича

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.08.2013

по делу N А40-3395/13, принятое судьей П.А. Марковым

по заявлению ИП Риммера А.А. (ОГРНИП 312774625100990, ИНН 772737915504) о признании его несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2013 оставлена без движения до 31.10.2013 апелляционная жалоба Обозова Сергея Юрьевича на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.08.2013 по делу N А40-3395/13 о признании ИП Риммера А.А. (ОГРНИП 312774625100990, ИНН 772737915504) несостоятельным (банкротом).

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" 08.10.2013 г.

Во исполнение указанного определения суда Обозову Сергею Юрьевичу необходимо было представить в суд документ, документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, однако, указанные документы в суд не представлены.

Суд приходит к выводу о нарушении Обозовым Сергеем Юрьевичем предусмотренного ст. 260 АПК РФ порядка подачи апелляционной жалобы, недостатки, явившиеся основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный срок не устранены.

Согласно ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба ООО "Элемент" подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Обозова Сергея Юрьевича и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Судья

П.А. Порывкин