Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2013 г. N 09АП-40750/13

г. Москва

10 декабря 2013 г.

Дело N А40-108542/11-78-469Б

Резолютивная часть постановления объявлена 04.12.2013.

Постановление изготовлено в полном объеме 10.12.2013.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей Г.Н. Поповой, П.А. Порывкина,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Р.А. Алимаевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ЗАО "Павловскгранит-ИНВЕСТ" Ноготкова К.О. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.11.2013 о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "Павловскгранит-ИНВЕСТ" требования ООО "Росгранит" в размере 87 334 990 руб. (основного долга) - в третью очередь удовлетворения, вынесенное судьей В.В. Сторублевым, по делу N А40-108542/11-78-469Б

о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Павловскгранит-ИНВЕСТ" (ОГРН 5087746675407)

при участии в судебном заседании:

от ООО "Атлантик" - Забродин Д.М. по дов. от 14.05.2013,

от конкурсного управляющего ЗАО "Павловскгранит-ИНВЕСТ" Ноготкова К.О. - Тулиев К.И. по дов. от 01.03.2013,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 01.11.2013 в реестр требований кредиторов ЗАО "Павловскгранит-ИНВЕСТ" (далее также - должник) в третью очередь удовлетворения включены требования ООО "Росгранит" в размере 87 334 990 руб. (основного долга).

Конкурсный управляющий ЗАО "Павловскгранит-ИНВЕСТ" не согласился с вынесенным судом определением, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, принять новый судебный акт, которым установить требование ООО "Росгранит" в размере 87 334 990 руб. (основного долга), подлежащим удовлетворению за счет оставшегося имущества должника после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Представитель ООО "Росгранит" и иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Законность и обоснованность определения суда судом апелляционной инстанции проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ в отсутствие представителя ООО "Росгранит" и иных лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает определение суда подлежащим отмене в части включения требования ООО "Росгранит" в реестр требований кредиторов должника в третью очередь удовлетворения.

Материалами дела установлено, что определением суда от 05.04.2013 признан недействительным договор купли-продажи железнодорожных вагонов от 30.09.2011 N 97/09/11, заключенный между ЗАО "Павловскгранит-ИНВЕСТ" и ООО "Росгранит"; применены последствия недействительности сделки в виде обязания ООО "Росгранит" возвратить ЗАО "Павловскгранит-ИНВЕСТ" 150 вагонов моделей М12-132 и М12-783 (55 и 95 соответственно); восстановления задолженности ЗАО "Павловскгранит-ИНВЕСТ" перед ООО "Росгранит" в размере 87 334 990 руб.

На основании данного определения ООО "Росгранит" обратился в суд с заявлением о включении суммы 87 334 990 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Как следует из указанного определения суда от 05.04.2013, признание сделки недействительной основано на положениях п. 2 ст. 61.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно п. 26 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, когда сделка была признана недействительной на основании п. 2 ст. 61.2 или п. 3 ст. 61.3 Закона о банкротстве, восстановленное требование подлежит включению в реестр требований кредиторов, но удовлетворяется за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди, включенных в реестр, то есть в очередности, предусмотренной п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве (п. 2 ст. 61.6).

В соответствии с п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Таким образом, обоснованны доводы конкурсного управляющего о том, что восстановленное право ООО "Росгранит" подлежит включению в реестр требований кредиторов и удовлетворяется за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди, включенных в реестр.

Руководствуясь ст. ст. 266-269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.11.2013 по делу N А40-108542/11-78-469Б изменить.

Отменить определение суда в части включения в реестр требований кредиторов ЗАО "Павловскгранит-ИНВЕСТ" требований ООО "Росгранит" в третью очередь удовлетворения.

Включить требования ООО "Росгранит" в реестр требований ЗАО "Павловскгранит-ИНВЕСТ" в размере 87 334 990 руб. за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди, включенных в реестр.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

Г.Н. Попова П.А. Порывкин