Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2013 г. N 08АП-10959/13

город Омск

23 декабря 2013 г.

Дело N А81-3058/2013

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Семёнова Т.П.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-10959/2013) индивидуального предпринимателя Мамедова Шираслана Талыш-оглы на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 сентября 2013 года по делу N А81-3058/2013 (судья Крылов А.В.), принятое по иску Департамента имущественных отношений Администрации города Новый Уренгой (ОГРН 1028900625302, ИНН 8904013329) к индивидуальному предпринимателю Мамедову Шираслану Талыш-оглы (ОГРНИП 306890434700039, ИНН 890410774261) об обязании передать земельный участок,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 20 ноября 2013 года по делу N А81-3058/2013.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2013 года по делу N А81-3058/2013 апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Мамедова Шираслана Талыш-оглы оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы предложено в срок не позднее 20 декабря 2013 года устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки и представить в канцелярию суда, а именно: документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке.

Определение от 20.11.2013 по делу N А81-3058/2013 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет" 21.11.2013, то есть с соблюдением требований части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Копия определения суда апелляционной инстанции об оставлении апелляционной жалобы без движения от 20.11.213 была направлена заявителю по адресу, указанному в материалах дела: 629300, г. Новый Уренгой, ЯНАО, ул. Геологоразведчиков, д. 12 А, кв. 11, которая была получена подателем жалобы 27.11.2013, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 64409988328928, имеющееся в материалах дела.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, а срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек 20.12.2013, апелляционная жалоба подлежит возврату индивидуальному предпринимателю Мамедову Шираслану Талыш-оглы на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Мамедова Шираслана Талыш-оглы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 5 листах и приложенные к жалобе документы на 21 листе.

Судья

Т.П. Семёнова