Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2013 г. N 15АП-17336/13

город Ростов-на-Дону

19 декабря 2013 г.

дело N А32-21558/2011

Резолютивная часть определения объявлена 18 декабря 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 декабря 2013 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Стрекачёва А.Н., судей А.Н. Герасименко, Д.В. Николаева

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Люлькиной Е.Р.

при участии:

от Добрынина Юрия Васильевича: Добрынин Ю.В. лично, представитель Фарион А.А. по ордеру N 688054 от 18.12.2013,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Добрынина Юрия Васильевича об отказе от апелляционной жалобы, поданной на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.08.2013 по делу N А32-21558/2011 по заявлению Добрынина Юрия Васильевича об установлении требований кредитора в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Ахтарский рыбзавод" (ИНН 2304037278, ОГРН 1022300770887), принятое в составе судьи Шевцова А.С.

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Ахтарский рыбзавод" (далее - ООО "Ахтарский рыбзавод", должник) в Арбитражный суд Краснодарского края обратился Добрынин Юрий Васильевич (далее - заявитель) с заявлением о признании его кредитором должника и включении в реестр требований кредиторов в сумме 3 240 110 руб. 03 коп. задолженности.

Определением суда от 27.08.2013 заявление Добрынина Ю.В. принято, возбуждено производство по делу. Назначено судебное разбирательство по рассмотрению обоснованности требований заявителя в течение месяца после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдение.

Добрынин Юрий Васильевич обжаловал определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просил отменить определение суда от 27.08.2013 полностью, рассмотреть вопрос по существу и принять новый судебный акт. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что заявление кредитора подано в установленный Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" тридцатидневный срок через систему подачи документов в электронном виде "Электронное правосудие". В дальнейшем Добрыниным Ю.В. были представлены документы во исполнение определения суда об оставлении заявления без движения.

В судебном заседании от Добрынина Юрия Васильевича поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе в связи с включением Арбитражным судом Краснодарского края его требований в реестр требований кредиторов ООО "Ахтарский рыбзавод".

Согласно ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

В ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ Добрынина Юрия Васильевича от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.08.2013 по делу N А32-21558/2011.

2. Прекратить производство по апелляционной жалобе.

3. Разъяснить заявителю, что, согласно ч. 5 ст. 265 АПК РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

4. Определение может быть обжаловано в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

А.Н. Стрекачёв

Судьи

А.Н. Герасименко Д.В. Николаев